г. Ростов-на-Дону |
|
15 июня 2011 года |
дело N А32-33541/2010 |
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества"Таганрогская транспортно-экспедиционная компания ",
на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Гладков В.А.) от 21.04.2011 по делу N А32-33541/2010
по заявлению открытого акционерного общества "Таганрогская транспортно-экспедиционная компания "
к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года открытому акционерному обществу "Таганрогская транспортно-экспедиционная компания" отказано в удовлетворении заявления.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 года апелляционная жалоба заявителя была возвращена ввиду нарушения порядка подачи, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду подачи жалобы непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.
30 мая 2011 года открытое акционерное общество "Таганрогская транспортно-экспедиционная компания" повторно подала апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что срок пропущен ввиду ошибочной подачи жалобы непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы, установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Знание закона лицами, участвующими в деле, является одной из основополагающих презумпций, а риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут именно лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае пропуск срока на апелляционное обжалование является прямым следствием несоблюдения порядка подачи апелляционной жалобы ее заявителем, а не следствием воздействия каких-либо внешних факторов, помешавших заявителю подать апелляционную жалобу вовремя.
Норма части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложена ясно и недвусмысленно. Закон официально обнародован. Нежелание лица, участвующего в деле, ознакомиться с текстом закона при подаче апелляционной жалобы не может рассматриваться как уважительная причина, не зависящая от такого лица.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Вопрос о возврате государственной пошлины решен в определении суда от 24 мая 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать открытому акционерному обществу "Таганрогская транспортно-экспедиционная компания" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года.
2. Апелляционную жалобу ОАО "Таганрогская транспортно-экспедиционная компания" возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 3 л.., копия конверта на 1 листе, копия решения на 2 листах, копия квитанции на 1 листе, копия почтового уведомления на 1 листе, копия почтовой квитанции на 1 листе, платежное поручение N 41 на 1 листе, оригинал доверенности на 1 листе, копия определения апелляционного суда на 1 листе, копия почтового конверта на 1 листе.
Судья |
В.В. Галов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-33541/2010
Истец: ОАО "Таганрогская транспортно-экспедиционная компания ", ОАО Таганрогская транспортно-экспедиционная компания
Ответчик: Департамент Имущественных отношений Краснодарского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю
Третье лицо: Территориальное управление Росимущества по КК, Департамент имущественных отношений Краснодарского края
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15917/11
23.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15917/2011
24.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4918/11
15.06.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6791/11
24.05.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5989/11
21.04.2011 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-33541/10