Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 07АП-1566/11

г. Томск

Дело N 07АП-1566/11

17 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.

судей: Бородулиной И.И., Журавлевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен);

от заинтересованного лица: без участия (извещено);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Шахта Тырганская"

(ОГРН 1034205076344, ИНН 4205059242), г.Прокопьевск, Кемеровская область

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 05.04.2011 г.

по делу N А27-523/2011 (судья Семенычева Е.И.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Шахта Тырганская"

(ОГРН 1034205076344, ИНН 4205059242)

к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области

о признании недействительным решения N 052 021 10 ВД 0027246 от 27.12.2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шахта Тырганская", (далее по тексту - заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения N 052 021 10 ВД 0027246 от 27.12.2010 "о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках" Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области (далее - Пенсионный фонд, управление) в части взыскания - страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 184 040 (Сто восемьдесят четыре тысячи сорок) рублей); пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 5891,68 (Пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 68 копеек; страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 334 616 (Триста тридцать четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей; пени по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 10 712,13 (Десять тысяч семьсот двенадцать) рублей 13 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2011 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что взыскиваемые по оспариваемому решению страховые взносы и пени являются текущими платежами, так как относятся к 3-му кварталу 2010 года.

Пенсионный фонд отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В судебное заседание апелляционной инстанции, стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2011 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в связи с неисполнением требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 06.12.2010 N 05202140082856 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шахта Тырганская" 27.12.2010 Управлением пенсионного фонда (государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках N 052 021 10 ВД 0027246.

Указанным решением с плательщика страховых взносов - Общества с ограниченной ответственностью "Шахта Тырганская" взыскивается в Пенсионный фонд Российской Федерации пени начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 72716,95 руб., пени начисленные на недоимку по страховым взносам накопительную часть трудовой пенсии 6975,35 руб., страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 184040 руб.; пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 5891,68 руб.; страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 334616 руб.; пени по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 10712,13 руб.

Не согласившись с правомерностью решения в части взыскания страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 184040 руб.; пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 5891,68 руб.; страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 334616 руб.; пени по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 10712,13 руб. заявитель обратился суд с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон N 212-ФЗ) Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", заявитель является плательщиком страховых взносов, как организация, производящая выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Порядок взыскания страховых взносов и пени установлен статьями 19, 20, 22 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Статьей 19 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 14 статьи 19 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы, пени и штрафы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 в случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 настоящего Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы, пени, штрафы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона. Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2007 Общество с ограниченной ответственностью "Шахта Тырганская" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)", к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Учитывая, что процедура конкурсного производства введена до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, подлежат применению положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Поскольку срок уплаты страховых взносов в Фонд обязательного медицинского страхования возник после введения конкурсного производства, данные платежи являются текущими.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Однако, как обоснованно отметил суд первой инстанции со ссылкой на пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006, пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве в данном случае не подлежит применению.

В пункте 15 Постановления N 25 от 22.06.2006 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

При применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).

Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 ГК РФ порядке.

Так как взыскиваемые с ООО "Шахта Тырганская" страховые взносы на обязательное ОМС относятся к обязательным текущим платежам, суд пришел к правильному выводу, что данная задолженность не может устанавливаться в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, требование об уплате данных страховых взносов в добровольном порядке не исполнено, принимая во внимание, что данные страховые суммы не подлежит взысканию в рамках дела о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения пенсионного фонда "О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках" N 052 021 10 ВД 0027246 от 27.12.2010 в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьёй 156, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 05 апреля 2011 года по делу N А27-523/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи

Бородулина И.И. Журавлёва В.А.