Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 09АП-15474/11

г. Москва

14 июня 2011 года

дело N А40-11044/11-120-82

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Карат"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2011 по делу N А40-11044/11-120-82

по заявлению ООО "Карат"

к Территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в г.Москве

о признании незаконным и отмене постановления N 451-10/7016М от 10.12.2010 о назначении административного наказания по ч.6 ст.15.25 К.АП РФ

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную ООО "Карат" (далее - Общество) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2011 по делу N А40-11044/11-120-82, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В силу положений ч.1 ст. 259 и ч.ч. 1 и 5 ст. 211 АПК РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Карат" подана в Арбитражный суд г.Москвы 01.06.2011, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г.Москвы.

Поскольку решение суда принято 30.03.2011, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст.113, 114, 180-181, 211 АПК РФ истек, с учетом выходных дней, 13.04.2011.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "Карат" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

В тексте апелляционной жалобы Общество указывает, что решение суда на момент написания апелляционной жалобы им не получено и для написания жалобы используется копия решения, размещенного на сайте Арбитражного суда г.Москвы, однако о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не заявляет.

Следовательно, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Карат" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 18-ти л.

Судья

В.И. Попов