Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 02АП-2066/11

г. Киров

16 июня 2011 г.

Дело N А17-6403/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Губиной Л.В., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителя истца Травкиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2011 по делу N А17-6403/2010, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.

по иску Ассоциации организаций жилищно-коммунального комплекса (Ивановская область, г. Фурманов, ул. Тимирязева, 31, ОГРН: 1083700000427)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2" (Ивановская область, г. Фурманов, ул. Мичурина, 12, ОГРН: 1073705000544)

о взыскании задолженности,

установил:

Ассоциация организаций жилищно-коммунального комплекса (далее - ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2" (далее - общество, ответчик, заявитель) о взыскании 225 000 руб. задолженности по ежемесячным членским взносам за сентябрь и октябрь 2009 года.

Решением арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 225 000 руб. задолженности, а также 7 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению заявителя, общество фактически не принимало участие в Ассоциации в спорный период. Указывает, что ассоциация не оказывала ответчику никакой помощи, предусмотренной ее уставом относительно финансово-хозяйственной деятельности. Основания для оплаты членских взносов за не оказанную помощь отсутствуют.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца опроверг доводы апелляционной жалобы.

Заявитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, Ассоциация является некоммерческой организацией - добровольным объединением коммерческих юридических лиц в организационно-правовой форме ассоциации (союза).

В соответствии с протоколом общего собрания учредителей Ассоциации N 1 от 25.04.2008 ответчик является учредителем и членом Ассоциации.

В силу пунктов 3.7, 3.9 Устава Ассоциации источником образования имущества Ассоциации в частности являются периодические (ежемесячные) членские взносы, размер и порядок уплаты которых членами Ассоциации устанавливается и может быть изменен решением общего собрания членов ассоциации.

Обязанность внесения членских взносов в порядке и размерах, предусмотренных решениями общего собрания членов Ассоциации, предусмотрена пунктом 5.2 Устава Ассоциации.

Ежемесячные взносы подлежат перечислению на расчетный счет Ассоциации до 05 числа текущего месяца.

В соответствии с решением общего собрания членов Ассоциации от 29.04.2009 (протокол N 8 от 29.04.2009) размер периодических (ежемесячных) членских взносов с 01.02.2009 для ООО "Управляющая компания N 2" установлен в сумме 112 500 руб.

Пунктом 5.4 Устава Ассоциации также предусмотрено, что член Ассоциации вправе по своему усмотрению выйти из Ассоциации по окончании финансового года.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату периодических (ежемесячных) членских взносов за сентябрь-октябрь 2009 года, в связи с чем, решением общего собрания членов Ассоциации от 27.10.2009 (протокол N 14 от 27.10.2009) исключен из членов Ассоциации с 01.11.2009.

Наличие задолженности по уплате периодических (ежемесячных) членских взносов за сентябрь-октябрь 2009 года, послужило основанием для обращения истца в суд с иском по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу статьи 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Судом первой инстанции установлено, что с учетом произведенных платежей сумма задолженности ответчика по уплате членских взносов за период с сентября по октябрь 2009 года составляет 225 000 руб. Размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

Пунктом 5.4 Устава Ассоциации также предусмотрено, что член Ассоциации вправе по своему усмотрению выйти из Ассоциации по окончании финансового года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая положения пункта 2 статьи 12 Закона о некоммерческих организациях, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Общества обязанности по уплате членских взносов за сентябрь-октябрь 2009 года, так как, добровольно вступив в ассоциацию, Общество одновременно приняло на себя обязанность соблюдать положения устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Ввиду непредставления доказательств исполнения Обществом обязанности по уплате взносов суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании образовавшейся задолженности.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Исследование представленных доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2011 по делу N А17-6403/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N2" - без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2" выдать справку на возврат 1 750 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 1065 от 15.04.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Л.В. Губина Т.В. Чернигина