Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 11АП-4938/11

17 июня 2011 г.

Дело N А65-15493/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гнутовой С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Файда" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу NА65-15493/2006 (судья Спиридонова О.П.)

по иску муниципального учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1051622218548, ИНН 1655065547), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Файда" (ОГРН 1021603149644, ИНН 1657010487), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 251600000 руб. - долга, 22466904 руб. - процентов,

судебный пристав-исполнитель Ново-Савинского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан Царева Наталья Вадимовна, Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Файда" (далее - ООО "Файда", ответчик) о взыскании 251600000 руб. - долга, 22466904 руб. - процентов.

Определением суда от 27.07.2006 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Городской фонд кредитной поддержки предпринимательства г. Казань (далее - фонд, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2006 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2007 г. и постановлением суда кассационной инстанции от 22.12.2010 г. исковые требования удовлетворены. С ООО "Файда" в пользу управления взыскано 251600000 руб. - долга, 22466904 руб. - процентов, а также в доход федерального бюджета 100000 руб. - государственной пошлины.

ООО "Файда" 01.03.2011 г. обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу до разрешения судом заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 г. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 17020/1188/10/2007 до вступления в законную силу определения о пересмотре судебного акта по делу N А65-15493/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Файда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Случаи, исполнительное производство по которым подлежит приостановлению судом полностью или частично перечислены в статье 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исходя из указанной нормы права, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Кроме того, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Ссылаясь на то, что определением от 18.02.2011 г. судом принято к производству заявление ООО "Файда" о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, ответчик обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 17020/1188/10/2007, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по настоящему делу.

Устанавливая юридически значимые обстоятельства по настоящему заявлению на основании полного и всестороннего исследования доказательств по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства ввиду отсутствия оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных законом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 г. в удовлетворении заявления ООО "Файда" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2006 г. по делу N А65-15493/2006 отказано.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года по делу N А65-15493/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Файда" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судьи

В.А. Морозов В.Т. Балашева Е.Г. Демина