Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 г. N 04АП-1432/10

г. Чита

Дело N А19-1281/10

"10" июня 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Лешуковой Т.О., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица по делу Открытого акционерного общества "Шелеховский ремонтно-механический завод" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2010 г.. по делу N А19-1281/10 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области к Открытому акционерному обществу "Шелеховский ремонтно-механический завод" о взыскании 287 353 руб. 62 коп. (суд первой инстанции - Л.А.Куклина),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, о взыскании с Открытого акционерного общества "Шелеховский ремонтно-механический завод" (далее - общество) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 г.. в размере 283015 руб., пени за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов за 1 полугодие 2009 г. в сумме 4338 руб. 62 коп.

Решением от 18 февраля 2010 г.. Арбитражный суд Иркутской области взыскал с Открытого акционерного общества "Шелеховский ремонтно-механический завод", расположенного по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, ул. Известковая, 2, ОГРН: 1023802255487, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области, недоимку по страховым взносам в сумме 283015 руб., пени в сумме 4338 руб. 62 коп., всего 287353 руб. 62 коп., а также в доход федерального бюджета РФ 10747 руб. 07 коп. - госпошлины. В обоснование суд указал, что факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов за 1 полугодие 2009 г.. доказан, в связи с чем, ему правомерно были начислены пени, расчет которых проверен судом, является верным и ответчиком не оспорен.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд нарушил право ответчика на защиту своих прав и законных интересов, так как не был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того требования N 583 общество не получало.

На апелляционную жалобу поступил отзыв пенсионного фонда, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что заявленные пенсионным фондом требования являются текущими, поэтому не могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве. Считает, что требования пенсионного фонда обоснованные, требование обществом было получено.

Представитель пенсионного фонда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 18.05.2010 г. N 672000 24 78743 6.

Пенсионный фонд в отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 19.05.2010 г. N 672000 24 78742 9 и N 672000 24 78741 2.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Открытое акционерное общество "Шелеховский ремонтно-механический завод" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1023802255487, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.11.2009 г.. (л.д.16-17), свидетельством серия 38 N 002555215 (л.д.18).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, задолженность ответчика по страховым взносам за 1 полугодие 2009 года составляет 283015 руб., в том числе: 253520 руб. - на страховую часть пенсии, 29495 руб. - на накопительную часть пенсии.

За несвоевременную уплату страховых взносов за 1 полугодие 2009 г. страхователю за период с 11.08.2009 по 22.09.2009 начислены пени в размере 4338 руб. 62 коп., в том числе: 3886 руб. 46 коп. - на страховую часть пенсии, 452 руб. 16 коп. - на накопительную часть.

Направленное в установленный законом срок и полученное ответчиком 30.09.2009 требование N 583 от 22.09.2009 (л.д.11-12) об уплате суммы недоимки и пени в добровольном порядке не исполнено, в связи с этим пенсионный фонд обратился в суд.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

В соответствии с п.4 ст.25 закона N 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Следовательно, пенсионный фонд правильно принял решение о взыскании недоимки и пеней в судебном порядке.

В соответствии с п.2 212 АПК РФ производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций.

В соответствии с п.2 ст.213 АПК РФ заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Указанные в законе условия пенсионным фондом соблюдены. Как указано выше, требование N 583 от 22.09.2009 г.. обществу направлено. Общество в апелляционной жалобе ссылается на то, что требование ему не направлялось, обществом оно получено не было. Данный довод отклоняется, как противоречащий материалам дела. В материалы дела пенсионным фондом представлено почтовое уведомление, из которого следует, что требование было получено 30.09.2009 г.. Рыбаковой Н.В.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующих положений.

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" с последующими изменениями и дополнениями (далее - Закон N 167-ФЗ) общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Пунктом 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ установлено, что под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Пунктом 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ предусмотрено, что ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.08.2004 г. N 79 пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца.

Согласно пункту 1 статьи 25.1 Закона N 167-ФЗ до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос (пункт 2 статьи 25.1 Закона N 167-ФЗ).

Наличие задолженности по страховым взносам и пеней подтверждается расчетом суммы недоимки (л.д.7), расчетом суммы пени (л.д.8), таблицей начисления пени (л.д.9-10). Наличие задолженности и ее сумму общество по существу в апелляционной жалобе не оспаривает.

Как правильно указывает суд первой инстанции, обществом не представлены доказательства уплаты в добровольном порядке в установленный законом срок суммы страховых взносов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в связи в с неуплатой ответчиком страховых взносов в срок, установленный законом, а также с учетом уточненного расчета пени, Пенсионным фондом в соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ правомерно взыскана недоимка по страховым взносам в сумме 283015 руб., пени в сумме 4338 руб. 62 коп., всего 287353 руб. 62 коп. Также судом первой инстанции в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10747 руб. 07 коп. правомерно возложены на общество.

Указанные выше обстоятельства и выводы суда первой инстанции по существу спора в апелляционной жалобе обществом не оспариваются, доводов не приводится.

Общество оспаривает решение суда первой инстанции по мотивам нарушения судом норм процессуального права. Считает, что суд нарушил право общества на защиту своих прав и законных интересов, а именно: ответчик не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Данные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, заявление пенсионного фонда поступило в суд 12 января 2010 г.. (л.д.4-5). Судебное разбирательство было назначено на 16.02.2009 г.. В материалах дела имеется возвращенное письмо (л.д.2). Адрес на письме указан в соответствии с адресом в ЕГРЮЛ, этот же адрес указан в апелляционной жалобе. Письмо вернулось с отметкой истек срок хранения 28.01.2010 г..

В соответствии с пунктом 2 ч.2 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, у суда первой инстанции на момент рассмотрения дела имелись сведения о надлежащем уведомлении общества о времени и месте судебного заседания. Общество само не обеспечило получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции обстоятельства введения в отношении общества процедур банкротства не проверялись.

Суд апелляционной инстанции, проверив указанные обстоятельства, приходит к следующему выводу.

В Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) были внесены изменения Федеральным законом от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

По делу N А19-7666/09 Арбитражным судом Иркутской области было принято решение от 18.11.2009 г.. о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства. Из данного решения следует, что заявление о признании банкротом поступило в суд 09.04.2009 г.., определением от 01.06.2009 г.. в отношении общества введена процедура наблюдения. Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям закон о банкротстве применяется в новой редакции.

В соответствии с пунктами 1,2,3 ст.5 закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку обязанность по его уплате страховых взносов возникла после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (дата окончания налогового периода - 30.06.2009 г..), но до введения процедуры наблюдения и конкурсного производства, то требования пенсионного фонда относятся к текущим платежам.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2010 г.. по делу N А19-1281/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

Е.В.Желтоухов Т.О.Лешукова