Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 10АП-5128/11

г. Москва

17 июня 2011 года

дело N А41-8925/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) на определение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2011 года по делу N А41-8925/11,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (далее - ОАО "СГ МСК") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2011 года по делу N А41-8925/11.

В поданной апелляционной жалобе заявитель просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Информация о публикации определения Арбитражного суда Московской области от 19.04.2011 по делу N А41-8925/11 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликована 19.04.2011.

Как указывает заявитель, получено определение суда 11.05.2011.

Однако апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции только 01.06.2011.

Причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не мотивированы

Учитывая, что ОАО "СГ МСК" располагало достаточным временем для подготовки апелляционной жалобы и направления ее в суд в месячный срок для обжалования, в связи с чем, апелляционный суд не находит оснований для его восстановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" возвратить заявителю.

2. Выдать открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 42348 от 26.05.2011.

Судья

С.К. Ханашевич