Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 13АП-10119/11

г. Санкт-Петербург

17 июня 2011 года

дело N А56-72154/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни

по иску (заявлению) ООО "РОТОНДА"

к Балтийской таможне

о признании незаконным бездействия таможенного органа, обязании таможенного органа возвратить на расчётный счёт общества излишне исчисленные денежные средства в сумме 541045 руб. 12 коп., обязании таможенного органа рассчитать и возвратить на расчетный счет общества проценты в соответствии с пунктом 4 статьи 355 ТК РФ с суммы излишне исчисленных денежных средств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, заключающегося в не возврате денежных средств, излишне исчисленных по ГТД N N 10216100/090510/0047466, 10216100/180510/0051380, 10216100/250610/0069889, 10216100/021010/0118414, 10216110/261010/0037476, 10216100/251010/0130228, 10216100/031110/0135205 в размере 541045 руб. 12 коп., обязании таможенного органа возвратить на расчётный счёт общества излишне исчисленные денежные средства по указанным ГТД в сумме 541045 руб. 12 коп., обязании таможенного органа рассчитать проценты в соответствии с пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации с суммы излишне исчисленных денежных средств по указанным ГТД в сумме 541045 руб. 12 коп. в сумме 3144 руб. 82 коп., возместив вышеуказанную сумму процентов путем возврата на расчетный счет общества, взыскании с таможенного органа в пользу общества сумму в размере 60000 руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов заявителя на оплату юридических услуг его представителя.

Решением суда от 09.03.2011 заявленные ООО "РОТОНДА" требования удовлетворены в полном объеме.

Балтийская таможня обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 09.03.2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 09.03.2011 истек 11.04.2011, в то время как жалоба направлена в суд 20.05.2011 (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Большое количество поступивших в адрес Балтийской таможни решений и постановлений судебных органов, на что указано в ходатайстве о восстановлении срока, не может быть признано судом апелляционной инстанции уважительной причиной пропуска срока на обжалование, а также независящей от лица, обратившегося с жалобой, а лишь свидетельствует о плохой организации работы Балтийской таможни.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Балтийской таможни (регистрационный номер 13АП-10119/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 11 листах; почтовый конверт.

Судья

Л.В. Зотеева