Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 07АП-4144/09

г. Томск

25 мая 2009 г.

Дело N А67-1501/2009

Судья Емашова Л.Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Областного государственного учреждения "Томская поисково-спасательная служба" (с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока)

по иску Областного государственного учреждения "Томская поисково-спасательная служба"

к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11"

о признании начислений сверх показаний приборов учета неправомерными,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судьей установлено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отклонением ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Как следует из приведенной нормы, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что первоначальная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции. Срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обжалуемое решение вынесено в окончательной форме 15.04.2009 года, согласно почтовому уведомлению копия решения отправлена лицам, участвующим в деле, 17.04.2009 года, то есть с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ пятидневного срока отправки решения суда первой инстанции и получена истцом 23.04.2009 года.

Срок на апелляционное обжалование в силу вышеизложенного и с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных в месяцах (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ), истекал 15.05.2009 года. В то время как, апелляционная жалоба подана 20.05.2009 года, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Ссылка на нарушение порядка подачи апелляционной жалобы не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования судебного акта.

Заявитель апелляционной жалобы, обладая необходимыми специальными познаниями и действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать Областному государственному учреждению "Томская поисково-спасательная служба" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Апелляционную жалобу Областного государственного учреждения "Томская поисково-спасательная служба" с прилагающимися документами на 23 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Емашова Л.Н.