Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 07АП-10672/10

г. Томск

23 июня 2011 года

дело N А27-15320/10

Судья Кудряшева Е. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ХОЛДЭР" с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2011

по делу N А27-15320/10 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ХОЛДЭР"

по заявлению ООО "Торговый дом "ИнвестФуд" об установлении требований кредитора ЗАО "ХОЛДЭР",

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ХОЛДЭР" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2011 по делу N А27-15320/10 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ХОЛДЭР" по заявлению ООО "Торговый дом "ИнвестФуд" об установлении требований кредитора ЗАО "ХОЛДЭР".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, ЗАО "ХОЛДЭР" предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 17.06.2011 документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Копия определения от 31.05.2011 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями (идентификационные номера 63405031622549, 63405031622532) по адресам: г.Кемерово, ул. 50 лет Октября, 13 КА "Регионсервис" и г.Кемерово, ул. Красноармейская, 136, указанным в апелляционной жалобе и получены 06.06.2011 и 07.06.2011, соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 31.05.2011 срок и до настоящего времени не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле не представлены заявителем по причинам, не зависящими от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ЗАО "ХОЛДЭР" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2011 по делу N А27-15320/10 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева