Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 07АП-7211/08

г. Томск

18 мая 2009 г.

Дело N А27-7319/2008

Судья Фролова Н.Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "КЛП-инвест" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2008 года по делу N А27-7319/08-4 по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строительный сервисный центр "Голего"

(заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" об установлении размера требования кредитора),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КЛП-инвест" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2008 года по делу N А27-7319/08-4 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строительный сервисный центр "Голего" (заявление ООО "Сибстрой" об установлении размера требования кредитора).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2008 года по делу N А27-7319/08-4 года установлен размер требования ООО "Сибстрой" в сумме 27 360 855 руб. основного долга и 2 590 297 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; требования ООО "Сибстрой" в сумме 27 360 855 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительный сервисный центр "Голего"; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 590 297 руб. учтены отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Строительный сервисный центр "Голего".

Не согласившись с принятым по делу определением, Общество с ограниченной ответственностью "КЛП-инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2008 г.., принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может лицо, участвующее в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования определений, устанавливающих размер требований кредиторов, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, среди которых - право обжаловать судебные акты.

Согласно статьям 42, 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебного акта в апелляционном порядке имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве в круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, включены конкурсные кредиторы.

В статье 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы определены как кредиторы по денежным обязательствам. Следовательно, по смыслу указанной нормы права конкурсным кредитором должника признается лицо, перед которым должник имеет денежные обязательства.

Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Заявление ООО "КЛП-инвест" о включении требований в реестр поступило в арбитражный суд 27.10.2008 г. и было принято судом к производству.

На момент принятия судом первой инстанции определения от 05.11.2008 г. не имелось вступившего в силу судебного акта, которым было бы установлено предъявленное к ООО "Строительный сервисный центр "Голего" требование ООО "КЛП-инвест".

Следовательно, на момент принятия указанного определения не было установлено в предписанном Законом о банкротстве порядке наличие у ООО "Строительный сервисный центр "Голего" денежных обязательств перед ООО "КЛП-инвест", в связи с чем по состоянию на 05.11.2008 г. ООО "КЛП-инвест" не являлось конкурсным кредитором ООО "Строительный сервисный центр "Голего".

Доказательств того, что на день обращения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 05.11.2008 г. требование ООО "КЛП-инвест" было включено в реестр и, следовательно, что ООО "КЛП-инвест" в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Строительный сервисный центр "Голего", в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Таким образом, ООО "КЛП-инвест" не является участником спорных отношений, следовательно, он не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КЛП-инвест" с приложенными документами на 17 листах возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Фролова Н.Н.