Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 14АП-2103/11

г. Вологда

14 июня 2011 г.

Дело N А13-14311/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андриановой М.А.,

при участии от открытого акционерного общества коммерческий банк социального развития "Бумеранг" Угловой Е.Н. по доверенности от 31.12.2010, от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Системы" Угловой Е.Н. по доверенности от 06.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк социального развития "Бумеранг" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 марта 2011 года по делу N А13-14311/2009 (судья Кутузова И.В.),

установил

открытое акционерное общество коммерческий банк социального развития "Бумеранг" (далее - ОАО Комсоцбанк "Бумеранг") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Белоусова Игоря Юрьевича, Белоусовой Любови Борисовны, общества с ограниченной ответственностью "Проавто" (далее - ООО "Проавто") солидарно 412 393 руб. 42 коп., в том числе 373 550 руб. основного долга, 5379 руб. 48 коп. процентов за пользование кредитом, 5384 руб. 52 коп. повышенных процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту, 28 079 руб. 42 коп. процентов, недополученных банком, и обращении взыскания на принадлежащее предпринимателю заложенное имущество.

Впоследствии истец отказался от исковых требований к Белоусовой Любови Борисовне, отказ от иска принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец также уточнил требование об обращении взыскания на заложенное имущество в части определения начальной продажной цены в размере 890 000 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 января 2010 года с индивидуального предпринимателя Белоусова Игоря Юрьевича и ООО "Проавто" солидарно в пользу ОАО Комсоцбанк "Бумеранг" взыскано 412 393 руб. 42 коп., в том числе 373 550 руб. основного долга, 5379 руб. 48 коп. процентов за пользование кредитом, 5384 руб. 52 коп. повышенных процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту, 28 079 руб. 42 коп. процентов, недополученных банком; а также 9747 руб. 87 коп. в качестве возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. С Белоусова И.Ю. в федеральный бюджет взыскано 2000 руб. государственной пошлины, обращено взыскание на принадлежащее ему заложенное имущество - полуприцеп МАЗ-975800-013 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства серии 35 ТМ N 330682, выдан 10.05.2007 Вологодской таможней, регистрационный знак АЕ 3004 35 серии 35 РО номер 903839, дата выдачи - 13.07.2007, установлена начальная продажная цену в размере 890 000 руб. Производство по делу в части исковых требований ОАО Комсоцбанк "Бумеранг" к Белоусовой Любови Борисовне прекращено.

Арбитражным судом Вологодской области 01 марта 2010 года выданы исполнительные листы N АС 001989376, АС 001989377, АС 001989378.

ОАО Комсоцбанк "Бумеранг" 26 ноября 2010 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя - ОАО Комсоцбанк "Бумеранг" в порядке статьи 48 АПК РФ на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Системы" (далее - ООО "ПКФ "Системы") в связи с передачей права требования по договору уступки права требования от 15.10.2010.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 03 марта 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО Комсоцбанк "Бумеранг" с судебным определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что обжалуемое определение принято с нарушением норм материального права. Полагает, что исходя из положений пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 120) уступка ООО "ПКФ "Системы" прав требования основного долга в сумме 346 250 руб. (с учетом погашения) и обращения взыскания на заложенное имущество допустима, поскольку осуществлена по денежному обязательству, которое является делимым.

В судебном заседании представитель ОАО Комсоцбанк "Бумеранг" и ООО "ПКФ "Системы" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить, определение суда - отменить.

Предприниматель Белоусов И.Ю., ООО "Проавто", Отдел судебных приставов по Устюженскому району надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ОАО Комсоцбанк "Бумеранг" и ООО "ПКФ "Системы", исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО Комсоцбанк "Бумеранг" (Цедент) и ООО "ПКФ "Системы" (Цессионарий) 15.10.2010 заключен договор уступки права требования (цессии).

В соответствии пунктом 1.1. указанного договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2010) Цедент уступает Цессионарию права требования к индивидуальному предпринимателю Белоусову Игорю Юрьевичу (Должник), вытекающие из договора о предоставлении кредита от 17.07.2007 N 257/07, дополнительного соглашения к договору о предоставлении кредита от 17.07.2007 N 257/07, договора поручительства от 17.07.2007, дополнительного соглашения к договору поручительства от 25.07.2008, дополнительного соглашения к договору поручительства от 30.12.2008, дополнительного соглашения к договору поручительства от 15.05.2009, договора залога от 17.07.2007, дополнительного соглашения к договору залога от 15.05.2009, решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.01.2010, в том числе право требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно полуприцеп МАЗ-975800-013 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства серии 35 ТМ N 330682, с начальной продажной ценой 890 000 руб. 00 коп.

Сумма уступаемых требований составляет 346 250 руб., из них 346 250 руб. - сумма основного долга (пункт 1.2 договора).

О состоявшейся уступке прав требований по договору от 15.10.2010 ОАО Комсоцбанк "Бумеранг" сообщило Белоусову И.Ю., ООО "Проавто", что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 15.10.2010 за уступаемые права требования Цессионарий в течение 1 рабочего дня с даты подписания договора обязуется со своего расчетного счета перечислить на счет Цедента сумму в размере 346 400 руб.

В связи с заключением договора от 15.10.2010 ОАО Комсоцбанк "Бумеранг" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований ОАО Комсоцбанк "Бумеранг", суд первой инстанции признал их необоснованными.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Информационного письма N 120, уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит действующему законодательству.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В пункте 19 Информационного письма N 120 разъяснено, если иное не предусмотрено законом или договором, уступка права (требования) из основного обязательства влечет переход к новому кредитору также и права, возникшего из договора о залоге.

В обоснование заявленных требований ОАО Комсоцбанк "Бумеранг" в суд первой инстанции представило договор уступки прав требования (цессии) от 15.10.2010 и дополнительное оглашение к нему.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 11 января 2010 года с предпринимателя Белоусова И.Ю. и ООО "Проавто" солидарно в пользу ОАО Комсоцбанк "Бумеранг" взыскано 412 393 руб. 42 коп., в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, сумма повышенных процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту, 28 079 руб. 42 коп. процентов, недополученных банком, а также 9747 руб. 87 коп. - в качестве возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Взыскание обращено на заложенное имущество, являющееся предметом договора залога от 17.07.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1, 2 статьи 323 ГК РФ).

Согласно пункту 2.1 договора от 15.10.2010, ОАО Комсоцбанк "Бумеранг" уступило ООО "ПКФ "Системы" права требования только к индивидуальному предпринимателю Белоусову Игорю Юрьевичу в сумме 346 250 руб. (основной долг с учетом его частичного погашения) с правом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, однако право требования к солидарному должнику ООО "Проавто" не уступало.

Поскольку исходя из смысла статьи 323 ГК РФ предмет исполнения по обязательствам солидарных должников не делим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что удовлетворение заявления о замене взыскателя и выдача отдельных исполнительных листов ОАО Комсоцбанк "Бумеранг" и ООО "ПКФ "Системы" к солидарным должникам приведёт к изменению решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОАО Комсоцбанк "Бумеранг" о замене взыскателя.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, подвергающими сомнению обжалуемый судебный акт и не имеют правового значения в силу изложенных обстоятельств дела, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 марта 2011 года по делу N А13-14311/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк социального развития "Бумеранг" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева