Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 15АП-6940/11

г. Ростов-на-Дону

17 июня 2011 года

дело N А32-30538/2010

Судья Гиданкина А.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2011 по делу N А32-30538/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контракт"

к Новороссийской таможне

о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей,

о взыскании процентов за несвоевременный зачет излишне уплаченных таможенных платежей

принятое в составе судьи Е.А. Гречка

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Новороссийская таможня с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2011 по делу N А32-30538/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через арбитражный суд Ростовской области, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 июня 2011 года N 04-22/20973 возвратить Новороссийской таможне.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

А.В. Гиданкина