Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 13АП-8110/11

г. Санкт-Петербург

22 июня 2011 г.

Дело N А56-23924/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8110/2011) Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2011 г. по делу N А56-23924/2010 (судья Л. А. Баталова), принятое

по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя Светловского Владимира Вильевича

к Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, возвраты з/п N N 247848, 247855);

от ответчика (должника): Ю. В. Псыщаница, доверенность от 28.02.2011 г. N 03-09/03440;

установил:

Индивидуальный предприниматель Светловский Владимир Вильевич (далее - Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ N 9 по СПб, ответчик) о признании недействительным решения от 19.01.2010 г. N 16/00609 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неуплаты НДС в размере 495000 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 196829 руб., пени в размере 85149,77 руб. (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 27.07.2010 г. в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 г. решение суда первой инстанции изменено. Решение Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу от 19.01.2010 N 16/00609 признано недействительным в части доначисления пени по НДС в размере 85149,77 руб. и в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 196829 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 09.02.2011 г. решение суда от 27.07.2010 г. и постановление суда от 19.10.2010 г. по эпизоду начисления 85149,77 руб. пеней отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Решением суда первой инстанции от 23.03.2011 г. требования удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции в части начисления пени по НДС в размере 75380 руб. В остальной части оспариваемого размера пени в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе МИФНС РФ N 9 по СПб просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что даже упитывая правовую позицию о завышении расчета пени на сумму 75380 руб., сумма пени по решению от 19.01.2010 г. N 16/00609 начислена правомерно, о чем свидетельствует произведенный перерасчет пеней (приложение к жалобе).

Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие предпринимателя.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым органом было вынесено оспариваемое в части решение.

Указанным решением Инспекции Предпринимателю, в том числе, начислены пени за несвоевременное удержание уплаты НДС с арендных платежей за период с 20.04.2008 по 19.01.2010 в сумме 161086 руб.

Предприниматель оспаривает размер начисленных пени, ссылаясь на то, что не был учтен зачет в счет НДС переплаты за 2008 год по единому налогу по УСН в размере 198000 руб. и на то, что расчет произведен без учета порядка уплаты НДС в период начисления пени.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителя ответчика, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в связи со следующим.

Как правильно посчитал суд первой инстанции, так как заявление о зачете 198000 руб. переплаты по единому налогу по УСН в счет НДС было подано Предпринимателем в налоговый орган 18.12.2009, а фактически зачет осуществлен в феврале 2010, то есть после принятия оспариваемого решения, то такой зачет не мог изменить расчет пени на 19.01.2010.

Таким образом, отказ Инспекции учитывать этот зачет при исчислении пени обоснован.

Между тем, Федеральным законом от 13.10.2008 N 172-ФЗ "О внесении изменений в статью 174 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в статью 174 НК РФ, согласно которым уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, производится по итогам каждого налогового периода, за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

Письмом от 29.10.2008 N ШС-6-3/782@ Федеральная налоговая служба подтвердила правомерность применения нового порядка исчисления налога с третьего квартала 2008 года.

Расчет пени равными долями в каждом из трех месяцев, следующих за отчетным кварталом, без зачета 198000 руб., представленный заявителем, составил 75380 руб.

Данный расчет составлен в соответствии с положениями части 1 статьи 174 НК РФ и является обоснованным.

Представленные Инспекцией расчеты пени в сумме 160532 руб., а также на сумму 86376 руб. не основаны на нормах действующего налогового законодательства и материалах дела и не могут быть приняты судом.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение Инспекции подлежит признанию недействительным в части начисления пени в размере 75380 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в данной части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2011 по делу N А56-23924/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов