Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 11АП-5758/11

20 июня 2011 г.

Дело N А65-7956/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего КУП "Ритуал-Сервис" Кожевникова Д.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2011 года по делу N А65-7956/2008 по ходатайству некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" об освобождении арбитражного управляющего Кожевникова Д.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) коммунального унитарного предприятия "Ритуал - Сервис", г. Зеленодольск,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2008 года коммунальное унитарное предприятие "Ритуал - Сервис", г. Зеленодольск (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Кожевников Д.И.

В арбитражный суд 28 марта 2011 г.. поступило ходатайство некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" (далее по тексту - НП СРО "Северная Столица") об освобождении арбитражного управляющего Кожевникова Д.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2011 года по делу N А65-7956/2008 Кожевников Денис Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего коммунального унитарного предприятия "Ритуал - Сервис", г. Зеленодольск.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий КУП "Ритуал-Сервис" Кожевников Д.И. обратился с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2011 года по делу N А65-7956/2008 отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления НП "СРО АУ "Северная Столица" об освобождении конкурсного управляющего Кожевникова Д.И. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в отношении должника КУП "Ритуал-Сервис" отказать.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, НП СРО "Северная Столица" просила освободить Кожевникова Д.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с тем, что Кожевников Д.И. выведен из членов НП СРО "Северная Столица".

Исходя из положении статей 4,5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 1 и 2 информационного письма Президиума от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении настоящего ходатайства применению подлежат положения Закона о банкротстве, действовавшие до 31.12.2008 г..

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2008 г.. в отношении должника возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении о признании должника банкротом должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. Исходя из положений Закона о банкротстве, действовавших до 31.12.2008 г.., в заявлении о признании должника банкротом могла быть указана только саморегулируемая организация, а не кандидатура арбитражного управляющего.

В заявлении о признании должника банкротом указана саморегулируемая организация - НП СРО "Северная Столица".

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2008 г.. заявленная саморегулируемая организация представила суду список кандидатур конкурсного управляющего должника.

Поскольку отводы представленным кандидатурам заявлены не были, Кожевников Д.И., член НП СРО "Северная Столица", был утвержден конкурсным управляющим должника решением суда от 12.08.2008 г..

Пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Материалами дела подтверждено, что Кожевников Д.И. выведен из числа членов НП СРО "Северная Столица", в настоящее время является членом некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

Однако, саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" не была избрана собранием кредиторов должника для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего должника.

Учитывая, что статья 22 Закона о банкротстве наделяет саморегулируемую организацию арбитражных управляющих правом заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении от участия в деле о банкротстве своих членов, рассматривать жалобы на действия своего члена, исполняющего обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, а переход Кожевникова Д.И. из заявленной саморегулируемой организации в иную саморегулируемую организацию противоречит волеизъявлению должника и его кредиторов, что делает невозможным продолжение исполнения Кожевниковым Д.И. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы конкурсный управляющий должника, о том, что необходимо отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку он является членом иной саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих", так как положениями Закона о банкротстве не предусмотрено принятие решений о смене саморегулируемой организации. К тому же освобождение конкурсного управляющего производится арбитражным судом при отсутствии виновных действий арбитражного управляющего.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2011 года по делу N А65-7956/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего КУП "Ритуал-Сервис" Кожевникова Д.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд