Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 09АП-11885/11

город Москва

17.06.2011 г.

N 09АП-11885/2011-ГК Дело N А40-117051/09-103-522Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Оронд"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2011 г..

по делу N А40-117051/09-103-522Б, принятое судьей Кравченко Е.В.

требования ООО "Оронд" к ООО "Форд-Автоспеццентр"(ИНН 7730161701, ОГРН 1027730012485)

В судебном заседании участвуют:

Представитель ООО "Оронд": Макаров А.Б. по дов. от 07.12.2010 г..

Представитель конкурсного управляющего ООО "Форд-Автоспеццентр": Моховиков М.Ю. по дов. от 01.06.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.10г. ООО "Форд-Автоспеццентр" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство

Определением суда от 12.04.2010 г. отказано ООО "Оронд" во включении в реестр требований кредиторов ООО "ФордАвтоспеццентр" требований в размере 2.656.976 руб. 36 коп.

ООО "Оронд", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано во включении в реестр требований кредиторов со ссылкой на аффилированность ООО "Оронд" и ООО "Форд-Автоспеццентр" в период производства платежей по договорам аренды, а также то обстоятельство, что отчуждение принадлежащего ООО "Форд-Автоспеццентр" нежилого помещения путем его передачи в уставной капитал ООО "Оронд" было фактически осуществлено в преддверии банкротства должника.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Представитель ООО "Оронд", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы. Кроме того, в суде апелляционной инстанции ООО "Оронд" заявил отказ от требований в части включения в реестр требований кредиторов должника в размере 1 863 335, 23 руб. неосновательного обогащения и 227 987, 59 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Отказ от иска в письменном виде и доверенность на представителя приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п.2 ст. 49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от требований в указанной части и прекратить производство по требованиям в части включения в реестр требований кредиторов должника в размере 1 863 335, 23 руб. неосновательного обогащения и 227 987, 59 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" ООО "Оронд" обратилось с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ООО "Форд-Автоспеццентр" требований в размере 2.428.988 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, а также 227.987 руб.

59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ООО "Оронд" представило свидетельство о государственной регистрации права собственности ООО "Оронд" на ранее принадлежавшее ООО "Форд-Автоспеццентр" нежилое помещение, являвшееся предметом договоров аренды, регистрация указанного права произведена 13.03.09г. , платежные документы, свидетельствующие о перечислении арендаторами Григорян Н.Б. и ООО "Иголочка-4" денежных средств.

Суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Оронд" представлены надлежащие и бесспорные доказательства, в обоснование заявленных требований, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Форд-Автоспеццентр".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований сослался на аффилированность ООО "Оронд" и ООО "Форд-Автоспеццентр" в период производства платежей по договорам аренды, а также то обстоятельство, что отчуждение принадлежащего ООО "Форд-Автоспеццентр" нежилого помещения путем его передачи в уставной капитал ООО "Оронд" было фактически осуществлено в преддверии банкротства должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции необоснованно сделан указанный вывод исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представлены доказательства того, что платежи по договорам аренды и сами договоры аренды были признаны недействительными.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2011 по делу N А40-117051/09-103-522Б отменить. Принять отказ ООО "Оронд" от требований в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Форд-Автоспеццентр" 1 863 335, 23 руб. неосновательное обогащение и 227 987, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, определение в этой части отменить и прекратить производство по делу . Включить в реестр требований кредиторов ООО "Форд-Автоспеццентр" требования ООО "Оронд" в размере 656 653, 54 руб. неосновательное обогащение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева