Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 05АП-3529/11

г. Владивосток

Дело

20 июня 2011 г.

N А24-859/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 14 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Н.В. Алфёровой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой

при участии:

от ИП Глазунова Олега Вячеславовича: представитель Данилин О.В. по доверенности от 16.03.2011;

от Лифановского Юрия Анатольевича, Потанина Валентина Петровича, Осипова Андрея Викторовича, ООО "Камчатские автоперевозки", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Лифановского Юрия Анатольевича, Потанина Валентина Петровича, Осипова Андрея Викторовича

апелляционные производства N 05АП-3529/2011, 05АП-3530/2011, 05АП-3531/2011

на решение от 07.04.2011

судьи В.П. Березкиной

по делу N А24-859/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Лифановского Юрия Анатольевича, Потанина Валентина Петровича, Осипова Андрея Викторовича

к ООО "Камчатские автоперевозки" (ОГРН 1024101035166), ИП Глазунову Олегу Вячеславовичу (ОГРН 304410118100010, ИНН 410100341266)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Участники общества "Камчатские автоперевозки" Лифановский Юрий Анатольевич, Потанин Валентин Петрович, Осипов Андрей Викторович (далее - истцы) обратились в арбитражный суд с исковым требованием о признании недействительным договора купли-продажи от 05.12.2008, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Камчатские автоперевозки" (далее - ООО "Камчатские автоперевозки", Общество) и индивидуальным предпринимателем Глазуновым Олегом Вячеславовичем (далее - ИП Глазунов О.В., Предприниматель).

Определением суда от 09.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю (далее - УФРС по Камчатскому краю).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истцы обратились в суд с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции от 07.04.2011. Заявители апелляционных жалоб считают, что судом первой инстанции не применены нормы материального права, подлежащие применению в данном деле, а также применены нормы права, которые не должны применяться. В обоснование доводов апелляционных жалоб истцы ссылаются на то, что оспариваемая сделка на момент ее совершения являлась крупной и не могла быть совершена без ее одобрения общим собранием участников. Считает, что выписка из протокола, которую суд принял как основное доказательство не соответствует требованиям закона, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников Общества. В представленной в суд выписке отсутствуют обязательные реквизиты: наименование покупателя, одобряемую стоимость продажи недвижимости. Кроме того, согласно указанной выписке согласие на продажу недвижимости дано Осипову, а не иному лицу. При этом настаивает на том, что общее собрание участников Общества по вопросу одобрения спорной сделки не проводилось, участника Общества по этому вопросу не голосовали, сделку не одобряли.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Лифановский Юрий Анатольевич, Потанин Валентин Петрович, Осипов Андрей Викторович, ООО "Камчатские автоперевозки", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю явку своих представителей в суд не обеспечили. Жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель ИП Глазунова О.В. в судебном заседании и в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.04.2011 считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Общим собранием участников ООО "Камчатские автоперевозки" (большинством голосов - 81,25% - за, 18,75% - против) 24.11.2008 одобрена сделка и дано согласие генеральному директору Осипову А.В. на продажу здания боксов и проходной, назначение: нежилое, общая площадь 384,3 кв.м., инв. N 8713, лит. А, А1, а, адрес объекта: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, 49 г Кадастровый (или условный) номер: 41-41-01/042/2007-123 и земельного участка площадью 987 кв.м. с кадастровым номером 41:01:01 01 25:6, местоположение установлено относительно ориентира здания боксов и проходной, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, д. 49г.

Генеральный директор общества Осипов А.В. 21.11.2008 издал приказ N 22/К о назначении исполняющим обязанности генерального директора ООО "Камчатские автоперевозки" Кошкарева Дмитрия Владимировича с правом первой подписи на период с 24.11.2008 по 26.12.2008.

Помимо данного приказа N 22/К от 21.11.2008 о возложении на Кошкарева Д. В. функций единоличного исполнительного органа, на имя Кошкарева Д.В. обществом выданы ряд доверенностей на представление интересов общества:

- N 3 от 05.11.2008 на заключение договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, д. 49 Г (сроком до 31.12.2009), с Администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа;

- N б/н от 22.11.2008, нотариально удостоверенная, на представление интересов общества во всех учреждениях, организациях, предприятиях, в том числе и в УФРС по Камчатскому краю по всем вопросам, связанным с оформлением документов по регистрации сделок с недвижимым, в том числе и в отношении спорного имущества;

- N 4 от 05.11.2008 на ведение финансовых операций (сроком до 31.12.2008).

05.12.2008 между ООО "Камчатские автоперевозки" в лице исполняющего обязанности генерального директора Кошкарева Д. В., действующего на основании приказа N 22/К от 21.11.2008, (продавец) и Глазуновым Олегом Вячеславовичем (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец продает, а покупатель принимает в собственность объект нежилого назначения, именуемый в дальнейшем имущество, а именно: здание боксы и проходная, общей площадью 384,3 кв. м., инв. N 8713, лит А, А1, а, указанное имущество расположено по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, д.49 г на земельном участке, кадастровый номер 41:01:01 01 25:0006. 1,1. Одновременно с передачей права собственности на имущество продавец передает, а покупатель приобретает права на земельный участком, кадастровый номер 41:01:01 01 25:0006 (п. 1 договора).

Право собственности продавца на указанное имущество в момент совершения сделки подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.11.2007 серия 41 АВ N 008223.

Согласно п. 2 договора цена приобретаемого имущества составляет 250 000 руб.

Пунктом 3 установлено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом по согласованию сторон.

Право собственности на имущество, указанное в п. 1., возникает у покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности.

В п. 12 договора оговорено, что данный пункт имеет силу передаточного акта, имущество считается переданным покупателю в момент подписания договора.

Согласно приложению N 1 от 26.12.2008 к договору оплата за имущество, указанного в п.1 и п.1.1. договора купли-продажи от 05 декабря 2008 года, произведена покупателем в полном размере, а продавец получил денежные средства в полном объеме.

Факт оплаты также подтверждается расходным кассовым ордером N 1 от 14.01.2009, по которому Глазуновым О. В. передано Кошкареву Д.В. 129 485 руб. 82 коп., платежным поручением N 40 от 05.12.2008 на сумму 120 514 руб. 18 коп. с письмом общества от 25.11.2008 N 01, справкой общества от 23.12.2008 об оплате имущества в полном объеме.

14.01.2009 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о переходе права собственности на здание боксы и проходная, расположенное по адресу Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, 49 г, условный номер:41-41-01/042/2007-123 и земельный участок адрес ориентира: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, д. 49 г, кадастровый номер 41:01:01 01 25:00006 к Глазунову Олегу Вячеславовичу.

Полагая, что договор купли-продажи от 05.12.2008 заключен с нарушением требований статьи 53 ГК РФ, в связи с отсутствием полномочий у лица, его подписавшего, действовать от имени Общества; а также Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку совершенная сделка является крупной, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском с требованием признать указанный договор недействительным.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд первой инстанции не нашел оснований для их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции от 29.04.2008 N 58-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.10.2008 N 175-ФЗ, действовавшей на момент совершения сделки), пункту 5.5.1 Устава Общества одной из функций генерального директора является издание приказов о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении.

Генеральным директором Общества Осиповым А.В. был подписан приказ N 22/К от 21.11.2008 о назначении Кошкарева Д.В. исполняющим обязанности генерального директора с правом первой подписи.

Кошкареву Д.В. были выданы доверенности на представление интересов общества, в том числе и при регистрации перехода права собственности спорного имущества в УФРС по Камчатскому краю. Указанные документы подписаны уполномоченным лицом с приложением печати Общества.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, при заключении договора купли-продажи от 05.12.2008 Кошкарев Д.В. являлся единоличным исполнительным органом Общества, что подтверждается приказом N 22/К от 21.11.2008.

Учитывая изложенное, как верно отметил суд первой инстанции, с момента наделения конкретного физического лица, в данном случае Кошкарева Д.В., полномочиями единоличного исполнительного органа данное лицо, по смыслу приведенных норм вправе без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе подписывать от имени юридического лица какие-либо документы, совершать сделки.

Довод истцов о том, что спорная сделка, являясь крупной, требовала одобрения общего собрания участников Общества, чего сделано не было, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены последним, как необоснованные по следующим основаниям.

Коллегия апелляционного суда считает, что материалами дела не подтверждается факт нарушения пункта 5 статьи 45 и статьи 46 Закона "об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы истцов о том, что Общество не проводило собрание по одобрению оспариваемой сделки, подлежит отклонению, как противоречащие материалам дела, поскольку согласно представленной в материалы дела выписке из протокола общего собрания участников Общества от 24.11.2008 участники Общества большинством голосов дали согласие на отчуждение спорного имущества.

Подлинность подписи участника Общества и председателя собрания Осипова А. В. представителем истцов в судебном заседании в суде первой инстанции не оспаривалась.

Ссылка заявителей апелляционных жалоб на неправомерность использования указанной выписки в качестве доказательства по делу, в виду отсутствия в ней необходимых реквизитов в том числе, цены отчуждаемого имущества, подлежит отклонению, поскольку данный факт не влечет признание сделки по отчуждению этого имущества недействительной.

Доводы истцов относительно ничтожности и незаконном происхождении выписки в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подтверждены документально.

Подытоживая изложенное, коллегия считает, что в удовлетворении заявленных требований отказано законно и обоснованно.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.04.2011 по делу N А24-859/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алфёрова Е.Л. Сидорович