Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 11АП-5935/11

20 июня 2011 г.

Дело N А55-37353/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление в полном объем изготовлено 20 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" - представитель Савинова С.С., доверенность N 207 от 12.10.2010 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса N 3349/13/10 в г. Сызрань Самарского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", Самарская область, г. Сызрань, на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" об уменьшении возмещения суммы расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов до 400 руб. по делу N А55-37353/2009 (судья В.А. Чайников) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Сызранский завод пищевых концентратов", Самарская область, г. Сызрань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2010 года ОАО "Сызранский завод пищевых концентратов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Соколова Светлана Алексеевна.

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об уменьшении возмещения суммы расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов до 400 рублей.

Определением от 21 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность уменьшения суммы на уведомления кредиторов до 400 рублей.

В апелляционной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса N 3349/13/10 в г. Сызрань Самарского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" просит определение от 21 февраля 2011 года отменить, поскольку, по мнению заявителя апелляционной жалобы, расчет затрат на уведомление, приведенный арбитражным управляющим Соколовой С.А., необоснованно завышен и должен составлять не более сорока рублей.

В судебном заседании представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от21 февраля 2011 года отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения являются требования ОАО "Россельхозбанк" об уменьшении расходов до 400руб. на извещение кредиторов о заявленном требовании.

Из материалов дела следует, что уведомлением от 29.10.2010 исх. N 6 конкурсный управляющий должника Соколова С.А. предложила ОАО "Россельхозбанк" возместить расходы на уведомление кредиторов должника о заявленном требовании в сумме 1980руб. (л.д.6).

Расчет расходов также был представлен ОАО "Россельхозбанк" (л.д.7), которое считает их завышенными.

Оспаривая смету конкурсного управляющего, ОАО "Россельхозбанк" не представило каких-либо документов относительно своих доводов. Ссылки на стоимость почтовой пересылки в размере 40руб. на 1 письмо являются предположительными.

Кроме того, ОАО "Россельхозбанк" не учел затраты конкурсного управляющего не только на оплату услуг связи (заказное письмо с уведомлением), но и расходы на приобретение бумаги, конвертов, использование оргтехники, энергии и т.п.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку не подтверждены документально, контррасчет с учетом необходимости вышеуказанных расходов не представлен.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" возникающие между арбитражным управляющим и кредиторами, предъявляющими требования, разногласия по поводу размера расходов на уведомление разрешаются судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, при этом бремя доказывания обоснованности суммы расходов возлагается на арбитражного управляющего.

Принимая во внимание, что Арбитражно-процессуальным кодексом РФ и Законом о банкротстве не предусмотрено принятие определений об уменьшении расходов на уведомление кредиторов о заявленном требовании, учитывая положения п.5 ст. 60 Закона о банкротстве, определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Ходатайство арбитражного управляющего Соколовой С.А. об отложении рассмотрения апелляционной жалобы отклоняется, так как данный арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года по делу N А55-37353/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 008 от 21.04.2011 г..

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова