Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 09АП-13035/11

г. Москва

Дело N А40-32157/09-6-297

21 июня 2011 г.

N 09АП-13035/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Веденовой В.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГСК "Северное Измайлово"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года,

вынесенное судьей Селиверстовой Н.Н.,

по делу N А40-32157/09-6-297

по иску ЗАО "АМИНА-ГРУПП"

к ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ"

третьи лица: ООО "Траст Эстейт", ОАО "ИзмайловоИнвестСтройГрупп", ГСК "Северное Измайлово", Правительство г. Москвы, Префектура ВАО г. Москвы, Департамент земельных ресурсов, Контрольный комитет г. Москвы

о взыскании 919 800 долларов США задолженности и 441 713 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии:

от истца: Казаков И.Н. на основании протокола N 4 от 13.11.2003 г..

от ответчика: Морозов С.А. по дов. от 21.05.2011 г.

от третьих лиц: ОАО "ИзмайловоИнвестСтройГрупп", Правительство г. Москвы, Префектура ВАО г. Москвы, Департамент земельных ресурсов, Контрольный комитет г. Москвы, ООО "Траст Эстейт" - не явились, извещены.

от ГСК "Северное Измайлово": Грецов Ю.В. по дов. от 27.04.2011 г. N 5

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЗАО "АМИНА-ГРУПП" к ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" о взыскании 919 800 долларов США задолженности и 441 713 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

Через канцелярию суда поступило ходатайство ГСК "Северное Измайлово" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года г. В удовлетворении ходатайства о вступлении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований ГСК "Северное Измайлово" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ГСК "Северное Измайлово" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение по делу.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что данное дело затрагивает права и законные интересы членов "Северное Измайлово", так как принятие решения о взыскании суммы долга может быть наложено только на многоэтажный гараж, который построен на месте бывших гаражей ГСК "Северное Измайлово".

Также заявитель указывает, что ранее принятым решением Арбитражного суда г. Москвы по данному делу был наложен арест на многоэтажный гаражный комплекс, где находится 1050 автомобилей членов ГСК и этим фактом затрагиваются интересы членов ГСК.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ГСК "Северное Измайлово" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменные возражения на доводы апелляционной жалобы. Истец считает определение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. Истец просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против доводов апелляционной жалобы, но оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ОАО "ИзмайловоИнвестСтройГрупп", Правительство г. Москвы, Префектура ВАО г. Москвы, Департамент земельных ресурсов, Контрольный комитет г. Москвы, ООО "Траст Эстейт" не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 г. по делу N А40-32157/09-6-297.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ЗАО "АМИНА-ГРУПП" и ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" заключен договор соинвестирования от 16.10.2006 г.. N 58/06-АД46/06.

ГСК "Северное Измайлово" стороной по данному договору не является.

В соответствии со ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца.

Из анализа положений закона следует, что третье лицо, заявляющее самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Суд первой инстанции правильно приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для привлечения ГСК "Северное Измайлово" в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований, поскольку исходя из предмета и оснований требований, заявленных по настоящему делу, учитывая характер спорного материального правоотношения судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела, не могут быть нарушены права и законные интересы указанных лиц. Отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора правомерен.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ГСК "Северное Измайлово" не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ГСК "Северное Измайлово" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 г. по делу N А40-32157/09-6-297.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2011 г. по делу N А40-32157/09-6-297 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК "Северное Измайлово" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк