Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 09АП-13950/11

город Москва

23 июня 2011 г.

Дело N 09АП-13950/2011-ГК Дело N А40-156935/09-142-1276

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

судебный пристав-исполнитель - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАРЕВО"

на определение от 13 апреля 2011 г.. по делу N А40-156935/09-142-1276

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Филиной Е.Ю.

по заявлению ООО "МАРЕВО" о рассрочке исполнения по исполнительному производству N 53/46/51928/5/2010 по делу

по исковому заявлению ЗАО "Дискавери"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "МАРЕВО" с заявлением о рассрочке исполнения по исполнительному производству N 53/46/51928/5/2010 о взыскании с должника ООО "МАРЕВО" в пользу взыскателя ЗАО "Дискавери" суммы 292 669 руб. 25 коп., возбужденного 11.11.2010 г.. на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 г.. по делу N А40-156935/09-142-1276, сроком на 6 месяцев с ежемесячной оплатой 48 780 руб. первые пять месяцев, 48 769 руб. 25 коп. в шестом месяце

Определением суда от 13.04.2011 г.. в удовлетворении заявления ООО "МАРЕВО" о рассрочке исполнения по исполнительному производству N 53/46/51928/5/2010 отказано.

ООО "МАРЕВО", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на невозможность единовременного погашения долга.

Представители взыскателя, должника, судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 г.. по делу N А40-156935/09-142-1276 с ООО "МАРЕВО" в пользу ЗАО "Дискавери" взыскано 285 460 руб. 05 коп., из них: 260 110 руб. 32 коп. - долг, 25 349 руб. 73 коп. - пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 209 руб. 20 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 г.. по делу N А40-156935/09-142-1276 решение оставлено без изменения.

Арбитражным судом г. Москвы 18.10.2010 г.. на основании решения выдан исполнительный лист серии АС N 003487219, на основании которого 11.11.2010 г.. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Мыскиным А.А. возбуждено исполнительное производство N 53/46/51928/5/2010.

В соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе рассрочить исполнение судебного акта.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции обоснованно отказано заявителю в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поскольку должником с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника задолженности при наличии денежных средств в размере 360 000 руб. на конец 2010 года, что отражено в представленном балансе, задолженность погашена не была. Доказательств невозможности исполнения судебного акта заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 184, 324 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

ООО "МАРЕВО" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта , влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 г.. по делу N А40-156935/09-142-1276 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МАРЕВО" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк