Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 14АП-2975/11

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Руфова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 апреля 2011 года по делу N А05-13717/2008 (судьи Баранов И.А., Чиркова Т.Н., Липонина М.В.),

установил

Руфов Владимир Александрович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 апреля 2011 года о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вельскстрой" (далее - Должник).

Определением суда от 11.05.2011 апелляционная жалоба подателя оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес конкурсных кредиторов Должника и доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Подателем 01.06.2011 в суд представлены почтовые квитанции от 26.05.2011 N 02007, 02011, 02012, 02013, 02006, 02005, 02008, 02009, 02010, доверенность от 01.03.2011 и протокол собрания трудового коллектива Должника от 28.02.2011.

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанной нормы права подателем жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес всех кредиторов Должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов Должника.

В представленных в суд Руфовым В.А. почтовых квитанциях указаны получателями юридические лица, не являющиеся кредиторами Должника (кроме ФНС России и ООО "Сантехсервис").

В связи с изложенным Руфовым В.А. в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 11.05.2011.

При таких обстоятельствах согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу ее подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу Руфова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 апреля 2011 года по делу N А05-13717/2008 (регистрационный номер 14АП-2975/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 22.04.2011, 26.05.2011 N 02007, 02011, 02012, 02013, 02006, 02005, 02008, 02009, 02010, 91796 на 4 л. в 1 экз.

3. Копия определения суда от 05.04.2011 на 2 л. в 1 экз.

4. Справка от 22.04.2011 N 1, таблица задолженности по заработной плате к ней на 2 л. в 1 экз.

5. Копия постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 20.04.2010 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия постановления о наложении ареста на денежные средства от 11.11.2010 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия исполнительного листа от 29.05.2009 N 119359 на 1 л. в 1 экз.

8. Сопроводительное письмо от 30.05.2011 на 1 л. в 1 экз.

9. Доверенность от 01.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

10. Протокол собрания трудового коллектива должника от 28.02.2011 на 1 л. в 1 экз.

11. Конверты в 2 экз.

Судья

С.В. Козлова