Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 07АП-3973/11

21 июня 2011 г.

Дело N 07АП-3973/11 (А03-15412/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса

Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.Д. Галимовой

при участии:

от истца - Гейдарова Н.А. (дов. от 1.06.2011 г..)

от ответчика - Евдоковой Е.Б. (дов. от 10.11.2010 г..)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 марта 2011 года

по делу N А03-15412/2010 (судья Т.В. Бояркова)

по иску ООО "Научно-производственная компания "Технология" п.Тальменка Алтайского края (ОРГН 1062208001305)

к ОАО "Российские железные дороги" г.Москва (ОГРН 1037739877295) в лице Алтайского центра управления движением железнодорожных станций "Западно-Сибирской железной дороги"

о признании права собственности отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно-производственная компания "Технология" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО "Российские железные дороги", уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании отсутствующим права собственности на сооружение железнодорожного тупика, рельсовый путь 981 метров, кадастровый номер 22:47:190229:0009:003/3152/ждт, расположенное по адресу: Алтайский край, Тальменский район, р.п.Тальменка, ул.Залесовская, 16.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 марта 2011 года по делу N А03-15412/2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 18 марта 2011 года, ОАО "Российские железные дороги" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что суд нарушил процессуальный закон, приняв по статье 49 АПК РФ как уточнение по существу новое требование. Данное нарушение, ответчик полагает, является основанием для отмены решения по статье 270 АПК РФ. Податель жалобы считает законным своё право собственности на спорное сооружение, т.к. оно было передано в уставный капитал при образовании ОАО "РЖД" как имущество, находившееся в хозяйственном ведении.

ООО "Научно-производственная компания "Технология" в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы ответчика необоснованными. При уточнении иска было изменён предмет иска, основание осталось прежнее. На момент образования ОАО "РЖД" право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за истцом. Ответчик документы, подтверждающие правомерность включения железнодорожного тупика в уставный капитал, не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 18 марта 2011 года по делу N А03-15412/2010, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2001 года государственной приёмочной комиссией произведена приёмка в эксплуатацию законченного строительством сооружения железнодорожного тупика, расположенного по адресу: р.п.Тальменка, ул. Залесовская 16. Государственный акт утверждён распоряжением Администрации Тальменского района Алтайского края N 844 от 23 ноября 2001 года. Согласно указанным правоустанавливающим документам застройщиком сооружения являлось ОАО "Тальменский завод ЖБК", право собственности которого на вновь созданный объект недвижимости было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 декабря 2001 года за номером 22-01/47-10.2001/186.

Сооружение железнодорожного тупика, рельсовый путь протяжённостью 981 м, кадастровый номер объекта 22:47:190229:0009:003/3152/ждт, расположенный по адресу: Алтайский край, Тальменский район, рабочий посёлок Тальменка, ул.Залесовская, д.16 неоднократно отчуждался и соответствующие переходы права собственности были в надлежащем порядке зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 июня 2006 года на указанный объект права собственности приобретались и прекращались последовательно в следующем порядке:

- ОАО "Тальменский завод ЖБК" зарегистрировано 30 ноября 2001 года, прекращено 17 декабря 2001 года;

- ОАО "Алтай-Холдинг-Инвест" зарегистрировано 17 декабря 2001 года, прекращено 3 июля 2002 года;

- Муниципальное образование Тальменский район Алтайского края зарегистрировано 3 июля 2002 года с регистрацией права хозяйственного ведения МУП "Коммунальщик" с 13 августа 2004 года, прекращено 27 сентября 2004 года;

- ООО "Энерго-Лизинг" зарегистрировано 27 сентября 2004 года, прекращено 4 августа 2005 года;

- ООО "Тальменка-Холдинг-ЖБИ" зарегистрировано 4 августа 2005 года, прекращено 17 марта 2006 года;

- ООО "Научно-производственная компания "Технология" зарегистрировано 17 марта 2006 года за номером 22-22-19/004/2006-90, на настоящее время не прекращено.

Из представленного истцом технического паспорта на сооружение железнодорожного тупика следует, что он состоит из путей N 31, 32, 33.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 585 от 18 сентября 2003 года учреждено ОАО "Российские железные дороги" с принадлежностью 100% акций Российской Федерации. Оплата акций произведена путём внесения в уставный капитал имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включённых в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год. Пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, которое вносится в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги", содержится в сводном передаточном акте.

В материалы дела представлена выписка из Технической документации на комплекс Сузунской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги от 4 января 2003 года, кадастровый номер 54:22:0010119:0107:50 257:001:002330010, в который пути N 31, 32, 33 тупика на завод ЖБИ включены в состав имущественного комплекса.

В Перечне сооружений-комплексов и отдельных объектов недвижимого имущества ФГУП "Западно-Сибирская железная дорога МПС Российской Федерации, вносимых в уставный капитал ОАО "РЖД" и подлежащих государственной регистрации (Приложение N 6 к передаточному акту в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги"), в пунктах 13.3.5, 13.3.6, 13.3.7 указаны путь N 31, путь N 32, путь N 33 тупика на завод ЖБИ станции Тальменка Алтайского края.

Право собственности на сооружение - Сузунская дистанция пути (комплекс 227 объектов и сооружений) с кадастровым номером 54:22:0010119:0107:50 257:001:002330010 зарегистрировано за ОАО "Российские железные дороги", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 4 февраля 2011 года N 01/059/2011-1065.

Таким образом, право собственности на спорные сооружения - пути N 31, 32, 33 железнодорожного тупика п.Тальменка зарегистрировано одновременно за истцом и ответчиком (в составе Сузунской дистанции пути).

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами) оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путём предъявления иска о признании права отсутствующим.

По настоящему делу ООО "Научно-производственная компания "Технология" просит признать отсутствующим право ОАО "Российские железные дороги" на сооружение железнодорожного тупика, рельсовый путь 981 м, расположенный по адресу: р.п.Тальменка, ул.Залесовкая, 16.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что пути N 31, 32, 33, составляющие сооружение железнодорожного тупика, являющегося предметом спора без наличия законных оснований были включены в передаточный акт при формировании уставного капитала ОАО "Российские железные дороги" в составе имущественного комплекса Сузунской дистанции пути.

Доказательства того, что ФГУП "Западно-Сибирская железная дороги" на момент приватизации владело спорном имуществом на праве хозяйственного ведения и имело законные основания для включения его в порядке приватизации в уставный капитал создаваемого ОАО "Российские железные дороги", отсутствуют. Создание, либо приобретение спорного имущества за счёт средств МПС России до начала приватизации соответствующими доказательства также не обосновано.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что спорное имущество было создано ОАО "Тальменский завод ЖБК" и путём последовательных сделок было приобретено ООО "Научно-производственная компания "Технология" в собственность. ОАО "Российские железные дороги" участников сделок не являлось. Зарегистрированное истцом право надлежаще подтверждено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности ОАО "Российские железные дороги" на спорное имущество отсутствующим.

Апелляционным судом отклоняется довод ответчика о процессуальном нарушении, допущенным судом первой инстанции при рассмотрении дела в связи с принятием нового требования в нарушение статьи 49 АПК РФ. Данный довод является ошибочным.

Первоначально истец заявил к ответчику требование об устранении препятствий в пользовании железнодорожным тупиком. Впоследствии в порядке статьи 49 АПК РФ он изменил предмет требования и просил суд признать отсутствующим право собственности ответчика на спорный объект. При этом обстоятельства, являющиеся основанием для указанных требований, а именно приобретение права собственности, регистрация права собственности, приватизация имущества при создании ОАО "Российские железные дороги", оставались неизменными.

Кроме того, указанные ответчиком процессуальные действия по смыслу части 4 статьи 270 АПК РФ не могут служить основаниями для отмены судебного акта.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 марта 2011 года по делу N А03-15412/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Д.Г. Ярцев В.В. Кресс