Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 01АП-2860/11

г. Владимир

22 июня 2011 г.

Дело N А79-1447/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 22.06.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Аликберова Марата Владимировича и Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.03.2011 по делу N А79-1447/2009, принятое судьями Крыловым Д.В., Андреевой С.В., Пальчиковой Г.В. по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Аликберова Марата Владимировича несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Индивидуальный предприниматель Аликберов Марат Владимирович надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Федеральная налоговая служба надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 11001), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.

Отрытое акционерное общество "АвтоВазБанк" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 10996), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Конкурсный управляющий Гиматдинов Дамир Назирович надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 10998), в судебное заседание не явился.

Отрытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий банк Татфондбанк" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Отрытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк Росбанк" в лице Чувашского филиала надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 10999), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Потребительский кооператив финансовой взаимопомощи "Бизнес-Кредит" надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 11000), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Аликберова Марата Владимировича конкурсный управляющий должника Гиматдинов Дамир Назирович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Аликберова М.В.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.03.2011 производство по делу прекращено, с Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Чувашской Республики (далее - ФНС России) в пользу Гиматдинова Д.Н. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 299 230 рублей 97 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, Аликберов М.В. и ФНС России обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По мнению Аликберова М.В., у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу, так как отсутствие финансирования не препятствовало завершению проведенной процедуры конкурсного производства.

ФНС России в своей апелляционной жалобе указало на недобросовестное выполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, в связи с чем считает, что подлежит взысканию сумма вознаграждения арбитражного управляющего только за процедуру наблюдения. ФНС России также считает, что конкурсное производство подлежит завершению.

Отрытое акционерное общество "АвтоВазБанк" в заявлении от 16.05.2011 считает жалобу Аликберова М.В. не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, отзывах на апелляционные жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Между тем Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснил, что если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

ФНС России в своем отзыве на заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) от 15.02.2011 N 07-57/00768 указала на необходимость завершения конкурсного производства, однако данный довод не был рассмотрен судом первой инстанции.

Учитывая, что судом первой инстанции вопросы возможности завершения конкурсного производства не исследовались, апелляционной суд лишен возможности проверить законность и обоснованность соответствующего процессуального решения, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о возможности завершения конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа Первым арбитражным судом не рассматривались в связи с отменой оспариваемого судебного акта и направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.03.2011 по делу N А79-1447/2009 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кириллова