Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 11АП-5259/11

21 июня 2011 г.

Дело N А49-2315/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

стороны не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Макарова Дмитрия Владимировича, г. Самара, на определение об исправлении опечатки Арбитражного суда Пензенской области от 18.04.2011 г. по делу N А49-2315/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Городищеагро", Пензенская область, Городищенский район, г. Сурск,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2011 года принято определение арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2315/2010 об удовлетворении ходатайства собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Городищеагро" об отстранении Макарова Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Городищеагро" и удовлетворении жалобы кредитора ООО "Спецстрой" на неправомерные действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Городищеагро" Макарова Д.В. и ходатайство об отстранении конкурсного управляющего Макарова Д.В., об отстранении конкурсного управляющего Макарова Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Городищеагро" с 07 апреля 2011 года, и об утверждении конкурсным управляющим Сильченко Сергея Владимировича с 07 апреля 2011 года.

Определением от 18 апреля 2011 года исправлена опечатка в слове "неуважительными", заменив словом "уважительными" на 5 листе в третьем абзаце определения арбитражного суда Пензенской области от 07 апреля 2011 года по делу N А49-2315/2010. Необходимо читать текст в следующей редакции: "Признав, что обстоятельства, изложенные представителем конкурсного управляющего, не являются уважительными причинами для бездействия в период конкурсного производства...". Далее по тексту. Текст следует читать в следующей редакции: "Признав, что обстоятельства, изложенные представителем конкурсного управляющего, не являются уважительными причинами для бездействия в период конкурсного производства...".

Не согласившись с определение суда об исправлении опечатки Арбитражного суда Пензенской области от 18.04.2011 г. по делу N А49-2315/2010, арбитражный управляющий Макаров Дмитрий Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, считает, что замена слова "неуважительными" на слово "уважительными" полностью изменяет смысл мотивировочной части определения от 07.04.2011.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о признании уважительными причинами бездействия конкурсного управляющего отклоняются судебной коллегией, так как в контексте всего абзаца смысловая нагрузка соответствует внесенному исправлению.

Таким образом, отсутствуют нарушения ч.3 ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение об исправлении опечатки Арбитражного суда Пензенской области от 18.04.2011 г. по делу N А49-2315/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Макарова Дмитрия Владимировича, г. Самара,, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд