Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 11АП-5954/11

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

по иску заместителя прокурора Самарской области, г. Самара,

к ИП Крупышевой Ирине Николаевне, Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, ИНН:637200072900,

администрации сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, ИНН:6372010120,

с участием третьих лиц: МУП "Разнобыт", Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы,

МП "Кинель-Черкасский рынок", Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы,

о признании договора аренды от 04.06.2009 N 61-ар недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - МП "Кинель-Черкасский рынок" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 17.06.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 17.06.2011 г. является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 28.05.2011 г. (почтовое уведомление номер 85499).

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 12.05.2011 г. государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ИП Крупышевой Ирине Николаевне, Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, ИНН:637200072900, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 12.05.2011 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 5 л., в том числе подлинник чека-ордера от 12.05.2011 г.

Судья

Е.М. Балакирева