Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 01АП-4740/09

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения N 8613 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2011, принятое по делу N А79-3016/2009 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения N 8613 (далее по тексту - Банк), обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2011 по делу N А79-3016/2009, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" Кузнецова Александра Александровича к Моросину Николаю Игоревичу, Короткову Александру Николаевичу, Николаеву Вячеславу Николаевичу о привлечении их к субсидиарной ответственности в размере 47 649 799 руб. 55 коп. по обязательствам должника. Обжалуемым определением Арбитражный суд Чувашской Республики отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

Определение, вынесенное судом первой инстанции по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (пункт 8 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения (часть 3 статьи 233 АПК РФ).

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части 2 статьи 186 АПК РФ копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции 20.05.2011, направлено в адрес Банка 26.05.2011, то есть в пределах установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков, получено заявителем апелляционной жалобы 30.05.2011. Определение суда вступило в законную силу 03.06.2011. Банк обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с апелляционной жалобой согласно оттиску штампа лишь 08.06.2011.

С момента получения копии судебного акта 30.05.2011 до 03.06.2011 Банк имел достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах оснований для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения N 8613 от 08.06.2011 (входящий N 01АП-4740/09 от 21.06.2011) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2011 по делу N А79-3016/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 16 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

Ю.В. Протасов