Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 13АП-10013/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

по иску Администрации городского округа "Город Калининград"

к ООО "Маркитант"

о взыскании задолженности в размере 777356руб. 29коп.

установил:

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В указанном ходатайстве Общество просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что копия обжалуемого решения была получена ответчиком 11.05.2011 г..

В соответствии с ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Между тем, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В данном случае обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 31.03.2011 г..; копии решения направлены сторонам 06.04.2009 г.. - в пределах срока, установленного п. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО "Маркитант" обратилось с апелляционной жалобой в суд первой инстанции 16.05.2011 г.., что подтверждается печатью арбитражного суда Калининградской области.

Почтовое отправление, содержащее копию решения от 31.03.2011 г., направленное по юридическому адресу ООО "Маркитант" возращено почтовой службой в арбитражный суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата. При этом обязанность получения корреспонденции по юридическому адресу ООО "Маркитант" лежит на нем самом.

Податель жалобы указывает на то, что решение получено им только 11.05.2011 г.., однако доказательства данного факта не представлены. Ссылки на то, что конверт долгое время пролежал в почтовом отделении, а затем у рядом находящегося юридического лица, не являются уважительными причинами пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, подателем жалобы не представлено доказательств невозможности совершения установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации действий, направленных на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства в установленный срок.

Кроме того, в пункте 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (в редакции от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" предусмотрено, что "информация о деятельности судов" - это в том числе и судебные акты по конкретным делам.

В соответствии с пунктом 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 г.. N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Как следует из размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информации по настоящему делу, текст обжалуемого решения опубликован 05.04.2011 г.. С указанной даты ответчик имел возможность ознакомиться с полным текстом решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Податель жалобы не обосновал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и не привел каких-либо уважительных причин позднего направления апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Маркитант" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 5 ст. 117, ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Маркитант" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10013/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Серикова