Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 13АП-8534/11
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу МУП г. Апатиты "УЖКХ"
по иску МУП г. Апатиты "Управление жилищно-коммунального хозяйства"
к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области
3-е лицо: 1 - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, 2 - ГУП технической инвентаризации по Мурманской области, 3 - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области, 4 - Министерство имущественных отношений Мурманской области, 5 - Администрация города Апатиты
о признании права хозяйственного ведения на складские помещения, расположенные в г. Апатиты, пос. Белореченский
установил:
МУП г. Апатиты "Управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2011.
Определением суда от 20.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения МУП г. Апатиты "Управление жилищно-коммунального хозяйства" был предоставлен срок до 20.06.2011.
Учитывая, что в установленный судом срок допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8534/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах.
|
Судья |
Е.В. Жиляева |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-1761/2010
Истец: МУП г. Апатиты "Управление жилищно-коммунального хозяйства", МУП г.Апатиты "Управление ЖКХ"
Ответчик: Комитет по управлению имуществом администрации г.Апатиты, Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области
Третье лицо: Администрация г. Апатиты Мурманской области, ГУП технической инвентаризации по Мурманской области, ГУПТИ Мурманской области, Министерство имущественных отношений Мурманской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области, Теруправление Федерального агентства по управлению госимуществом в Мурманской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (Североморский отдел)