Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 11АП-4972/11

23 июня 2011 г.

Дело N А65-15552/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Файда" - не явились, извещены;

от истца Финансового управления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - не явились, извещены;

от третьего лица Городского фонда кредитной поддержки предпринимательства города Казани - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Файда", г. Казань, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое по делу NА65-15552/2006 судьей Спиридоновой О.П.,

по иску Финансового управления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН: 1655065547, ОГРН: 1051622218548), г. Казань, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Файда" (ИНН: 1657010487, ОГРН: 1021603149644), г. Казань, Республика Татарстан,

с привлечением третьего лица:

- Городской фонд кредитной поддержки предпринимательства города Казани (ИНН: 1654032274, ОГРН: 1021602840896), г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 29 995 000 руб. долга, 2 871 403 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ

Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Файда" о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.12.2002 N 1 в сумме 35 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 367 534 руб. (т.1 л.д.2-4).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Городской фонд кредитной поддержки предпринимательства города Казани.

До принятия судебного акта по существу спора истец изменил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика долга в сумме 29 995 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 871 403 руб.

Заявленные изменения приняты судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2006 года, принятым по делу N А65-15552/2006 (т.1 л.д.48-49), исковые требования Финансового управления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворены.

С ООО "Файда" в пользу истца взыскано 29 995 000 руб. долга, 2 871 403 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т.1 л.д.75-76).

Во исполнение решения, 08.02.2007 судом выданы исполнительные листы (т.1 л.д.77, 78).

Постановлением кассационной инстанции от 24 апреля 2007 года решение от 24 ноября 2006 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2007 года были отменены в части взыскания 694 439 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части судебные акты были оставлены без изменения (т.1 л.д.92-93).

15.02.2011 ООО "Файда" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2006 года по делу N А65-15552/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам (т.2 л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года (т.2 л.д.105-106) ООО "Файда" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2006 года по делу N А65-15552/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Файда" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, согласно части 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" под существенными для дела обстоятельствами необходимо понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно пункту 3 названного Постановления обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Заявляя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ответчик указывает, что вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда города Казани от 15 сентября 2010 года (т.2 л.д.10-24) установлено, что все денежные средства, полученные ООО "Файда" по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 26.12.2002 г. N 1, истрачены самим истцом в целях реализации распоряжения Правительства РФ от 03.03.2001 N295р "О праздновании 1000-летия основания города Казани" для осуществления мероприятия "Великий Волжский путь", а именно: для приобретения и содержания теплохода "Казань" итальянского происхождения. Кроме того, ответчик указывает, что в ходе следствия по инициативе истца теплоход передан в пользование государственных структур.

Этим же приговором установлено, что все выделенные ООО "Файда" из ГФКПП города Казани денежные средства являлись бюджетными, носили целевой характер и собственностью ООО "Файда" не стали. Исрафилов З.Х., как генеральный директор ООО "Файда", являлся ответственным за расход указанных денежных средств, в том числе, и денежных средств по договору от 26.12.2002 г. N 1.

При указанных обстоятельствах, представленным ответчиком приговором признаны преступными действия Исрафилова З.Х., связанные с использование предоставленных денежных средств. Действия по получению кредита преступными не признаны.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан установлен факт наличия долга ООО "Файда" перед истцом в рамках кредитного договора. Получение ответчиком денежных средств в рамках заключенного кредитного договора не оспаривалось, сумма долга признана ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Заявленные ответчиком обстоятельства в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются, а касаются дальнейшего расхода денежных средств, полученных ООО "Файда" по кредитному договору, и не способны повлиять на выводы суда по делу.

Таким образом, указанные ответчиком обстоятельства, правомерно не признаны судом первой инстанции существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены не имеется.

Уплата государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А65-15552/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Файда", г. Казань, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев