Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 08АП-3060/11

город Омск

23 июня 2011 г.

Дело N А46-14687/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3060/2011) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 29 марта 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Горбачева Ивана Юрьевича об утверждении вознаграждения временного управляющего по делу N А46-14687/2009 (судья Вагановой Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Шипицинское" (ИНН 5532003308, ОГРН 1025501974475),

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы - Головачев Д.А. по доверенности от 01.04.2011, служебное удостоверение;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Шипицинское" (далее - ЗАО "Шипицинское") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2010 требования заявителя о признании ЗАО "Шипицинское" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Горбачев Иван Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2010 ЗАО "Шипицинское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ЗАО "Шипицинское" Горбачева И.Ю. до утверждения конкурсного управляющего.

В рамках настоящего дела о банкротстве арбитражный управляющий Горбачев И.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении вознаграждения в виде процентов за период проведения процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Шипицинское" в размере 115298 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29 марта 2011 года по делу N А 46-14687/2009 заявление арбитражного управляющего Горбачева И.Ю. удовлетворено. Утверждено арбитражному управляющему Горбачеву И.Ю. вознаграждение в виде процентов в размере 115 298 руб. за период проведения процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Шипицинское".

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России подала апелляционную жалобу, в которой просила определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что в настоящее время действительная стоимость активов должника не установлена. Подлежит применению пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на апелляционную жалобу, конкурсный управляющий ЗАО "Шипицинское" просил оставить определение без изменения. Доказательств того, что действительная стоимость активов должника существенно меньше балансовой стоимости не представлено.

Арбитражный управляющий Горбачев И.Ю. в отзыве на апелляционную жалобу указал на несостоятельность доводов уполномоченного органа.

Арбитражный управляющий Горбачев И.Ю., конкурсный управляющий должника Шумкин Е.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя уполномоченного органа, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

По правилам пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы, которая для временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Как следует из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что согласно бухгалтерскому балансу ЗАО "Шипицинское" стоимость активов должника по состоянию за первое полугодие 2010 года составляет 21 766 000 руб.

Следовательно, для расчета процентов применяется абзац 6 пункта 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве, согласно которому сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Исходя из выше указанного, размер причитающихся арбитражному управляющему Горбачеву И.Ю. процентов составляет 115 298 руб.

Довод уполномоченного органа о том, что проценты по вознаграждению не могут быть рассчитаны, поскольку действительная стоимость активов должника в настоящее время не установлена, отклоняется.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона может быть назначена экспертиза.

В данном случае балансовая стоимость активов должника определена на основании бухгалтерского баланса.

Как следует из материалов дела при рассмотрении заявления в суде первой инстанции уполномоченным органом не заявлено ходатайство о снижении суммы процентов по вознаграждению, в том числе по мотиву того, что действительная стоимость активов должника не установлена.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах оснований рассматривать вопрос о снижении суммы процентов временного управляющего при предоставлении последним всех необходимых документов в обоснование своего заявления, у суда первой инстанции не имелось, поскольку отсутствовало такое ходатайство.

Кроме того, доказательств того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, не имеется. Налоговый орган также не указал размер действительной стоимости активов должника.

Ссылка подателя жалобы на то, что данные бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.06.2010 не могут быть приняты, поскольку не подтверждены документами о финансовом состоянии должника, а также в связи с тем, что данные активы уже имеют достаточно большой износ, и оценочная стоимость данных активов будет намного меньше балансовой стоимости активов должника, является несостоятельной.

Пункты 10, 14 статьи 20.6. Закона о банкротстве не содержат указаний на то, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего необходимо исходить из данных бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения, подтвержденных документами о финансовом состоянии должника, а также с учетом износа активов.

Кроме того, по смыслу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" можно сделать вывод, что не исключена возможность рассмотрения заявления о снижении размера процентов по заявлению кредитора и после его установления судом, при предоставлении доказательств действительной стоимости имущества должника.

Также в обоснование апелляционной жалобы указано на рассмотрение в арбитражном суде аналогичного заявления арбитражного управляющего.

Между тем, определением Арбитражного суда Омской области от 11 апреля 2011 года производство по заявлению арбитражного управляющего Горбачева И.Ю. об утверждении вознаграждения в виде процентов за период проведения процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Шипицинское" прекращено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем, апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 29 марта 2011 года по делу N А 46-14687/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семенова