Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 14АП-3406/11

16 июня 2011 г.

г. Вологда Дело N А05-36/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Митягиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Беломор" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 апреля 2011 года по делу N А05-36/2011 (судья Тюпин А.Н.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Взморье" (далее - ООО "Взморье") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Беломор" (далее - СПК "РК "Беломор") о взыскании 21 181 руб. 69 коп. части задолженности по оплате электроэнергии, переданной на основании договора энергоснабжения от 15.06.2006 N 2 за период с ноября 2006 года по август 2009 года.

В судебном заседании 29.03.2011 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 211 816 руб. 94 коп. задолженности по оплате электроэнергии на основании договора энергоснабжения от 15.06.2006 N 2 за период с ноября 2006 года по август 2009 года.

СПК "РК "Беломор" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 183 186 руб. 36 коп. и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части. Считает, что срок исковой давности по взысканию платы за электрическую энергию, подтвержденную актами N 72, 99, 18, 33, 54, 68, 82, 108, 128, 141, 183, 187, 110 340 истек 31.12.2010, тогда как иск подан 11.01.2011. Полагает, что акты сверки взаимных расчетов не могут служить доказательством признания долга. По мнению подателя жалобы, оказание истцом услуг в 2009 году не подтверждено, в том числе и задолженность по счету - фактуре от 31.08.2009 N 149.

ООО "Взморье" и СПК "РК "Беломор" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу СПК "РК "Беломор" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.06.2006 ООО "Взморье" (Энергоснабжающая организация) и СПК "РК "Беломор" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 2, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту электрическую энергию, а Абонент - оплачивать принятую электрическую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1. договора количество поданной Энергоснабжающей организацией электрической энергии определяется по показаниям приборов расчетного учета, а в случае их неисправности или отсутствия - по фактической максимальной нагрузке или по установленной мощности электроприемников и числу часов их работы.

В соответствии с пунктом 5.2 договора подаваемая электрическая энергия оплачивается Абонентом по действующим тарифам на основании счетов на оплату (счетов-фактур), выставляемых Энергонабжающей организацией. Срок оплаты - не более 5 календарных дней, считая с даты получения счетов на оплату (счетов-фактур). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

В силу пункта 5.3 договора Абонент получает счета на оплату (счета-фактуры) установленной формы на расчет текущего месяца с 01 по 05 число каждого месяца в Энергоснабжающей организации по адресу: СПК "РК "Беломор", ул. Садовая, д. 2.

Согласно пункту 5.6 договора продолжительность расчетного периода - месяц (с первого по последнее число месяца).

Тариф, действующий на момент подписания договора указан в приложении N 3. К установленному тарифу прибавляется налог на добавленную стоимость по действующей ставке. Тарифы, действующие на момент подписания договора, изменяются в соответствии с постановлениями (решениями) уполномоченного органа исполнительной власти Архангельской области без дополнительного согласования с Абонентом (пункт 5.5 договора).

В приложениях N 3 к договору сторонами согласован перечень расчетных точек учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

В период с ноября 2006 года по август 2009 года истец подавал электрическую энергию на объекты ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг за период с ноября 2006 года по декабрь 2008 года и актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007, 31.12.2008 и 30.06.2009.

На оплату поставленной электроэнергии за указанный период истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2006 N 00000072 на сумму 5269 руб. 56 коп., от 29.12.2006 N 00000099 на - 9455 руб. 81 коп., от 31.01.2007 N 00000018 на - 6331 руб. 03 коп., от 28.02.2007 N 00000033 на - 14 875 руб. 29 коп., от 30.03.2007 N 00000054 на - 18 272 руб. 43 коп., от 30.04.2007 N 00000068 на - 36 107 руб. 31 коп., от 31.05.2007 N 00000089 на - 23 162 руб. 22 коп., от 30.06.2007 N 00000106 на - 24 706 руб. 37 коп., от 31.07.2007 N 00000125 на - 2702 руб. 27 коп., от 31.08.2007 N 00000141 на - 8003 руб. 83 коп., от 30.09.2007 N 00000163 на - 4194 руб. 93 коп., от 31.10.2007 N 00000187 на - 5250 руб. 11 коп., от 30.11.2007 N 00000313 на - 6948 руб. 68 коп., от 30.12.2007 N 00000340 на - 4246 руб. 42 коп., от 31.01.2008 N 00000008 на - 2003 руб. 38 коп., от 29.02.2008 N 00000061 на - 1862 руб. 40 коп., от 31.03.2008 N 00000093 на - 2434 руб. 80 коп., от 30.04.2008 N 00000130 на - 4301 руб. 51 коп., от 31.05.2008 N 00000165 на - 8470 руб. 58 коп., от 30.06.2008 N 00000198 на - 4878 руб. 16 коп., от 31.07.2008 N 00000233 на - 371 руб. 62 коп., от 31.08.2008 N 00000270 на - 738 руб. 99 коп., от 30.09.2008 N 00000309 на - 948 руб. 30 коп., от 31.10.2008 N 00000375 на - 589 руб. 48 коп., от 30.11.2008 N 00000394 на - 2840 руб. 63 коп., от 31.12.2008 N 00000437 на - 4334 руб. 22 коп., от 31.01.2009 N 00000011 на - 1891 руб. 58 коп., от 28.02.2009 N 00000065 на - 2336 руб. 99 коп., от 31.03.2009 N 00000092 на - 3112 руб. 31 коп., от 30.04.2009 N 00000121 на - 1165 руб. 74 коп., от 31.05.2009 N 00000153 на - 4239 руб. 58 коп., 30.06.2009 N 00000182 на - 6246 руб. 63 коп., от 31.08.2009 N 00000149 на - 2122 руб. 55 коп.

Поскольку указанные счета-фактуры ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт отпуска истцом электрической энергии в спорный период на объекты ответчика подтверждается материалами дела, в частности: договором энергоснабжения от 15.06.2006 N 2, указанными выше счетами-фактурами, актами оказания услуг и актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007, 31.12.2008, 30.06.2009.

Расчет задолженности истцом составлен с применением тарифов, установленных постановлениями Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 07.12.2005 N 65-э/14, от 12.09.2006 N 45-э/12, от 21.11.2006 N 63-э/5, от 31.08.2007 N 47-э/20, от 05.12.2007 N 71-э/3, от 14.11.2008 N 60-э/1 (том 1, листы 65-71), судом первой инстанции проверен и является правильным.

Акты оказанных услуг и акты сверки взаимных расчетов подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений, а также скреплены его печатью.

Доказательств оплаты за поставку электрической энергии ответчик в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно обязал ответчика уплатить задолженность.

Довод ответчика о неправомерном удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд первой инстанции обоснованно отклонил в связи со следующим.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчик, возражая относительно заявленных истцом требований, заявил о пропуске срока исковой давности по требования об оплате электрической энергии, отпущенной в период с ноября 2006 года по декабрь 2007 года.

В то же время в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пунктах 19, 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Суд первой инстанции, приняв во внимание подписание актов сверки расчетов до истечения срока исковой давности надлежащим лицом (председатель), правомерно признал, что действия ответчика (подписание акта сверки расчетов) свидетельствуют о признании им долга и прерывания течения срока исковой давности.

Доводу ответчика об истечении срока исковой давности по взысканию платы за электрическую энергию, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат материалам дела и сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда от 21.04.2011 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 апреля 2011 года по делу N А05-36/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Беломор" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев И.Н. Моисеева