Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 13АП-10019/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную Скопиной В.Б.

по заявлению Шкаховой Н.В. о принятии мер по обеспечению иска Шкаховой Н.В.

к ЗАО "Институт по проектированию промышленных предприятий, производственных, общественных, административных, жилых зданий и сооружений"

о признании недействительным решения Совета директоров

установил:

Скопина Валентина Борисовна, ссылаясь на то, что она является членом Совета Директоров ЗАО "Гипроприбор", обратилась с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 27.04.2011 о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Апелляционный суд считает, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование указанного судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку из обжалуемого определения и апелляционной жалобы не следует, что принятый судебный акт затрагивает права и обязанности Скопиной Валентины Борисовны.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10019/2011, 13АП-10017/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах (аналогичная жалоба, поступившая в электронном виде также на 2 листах) и приложенные документы на 51 листе; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.С. Ларина