Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 11АП-7216/11

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2011 по делу N А55-6340/2011 (судья: Хмелев С.П.) по иску Заместителя прокурора Самарской области, к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, 3; 443099, РОССИЯ, Самара, Самарская область, Алексея Толстого,26/28; 2) Администрации сельского поселения Каменный Брод муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, 446855, Самарская область , Челно-Вершинский район, с. Каменный Брод, ул. Луговая, 30, Третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, 443010, г. Самара, ул. Куйбышева, 145 о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2011 по делу N А55-6340/2011 по иску Заместителя прокурора Самарской области, к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, 3; 443099, РОССИЯ, Самара, Самарская область, Алексея Толстого,26/28; 2) Администрации сельского поселения Каменный Брод муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, 446855, Самарская область , Челно-Вершинский район, с. Каменный Брод , ул. Луговая, 30, Третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, 443010, г. Самара, ул. Куйбышева, 145 о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2011 по делу NА55-6340/2011 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2011 по делу NА55-6340/2011 возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", ИНН 5027089703 справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 910 от 15.06.2011 в сумме 2000 рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 7-ми листах.

Судья

Г.М. Садило