Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 15АП-6457/11

Судья Захарова Л. А.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2011 г. по делу N А32-644/2011

по заявлению: закрытого акционерного общества Опытно-Производственное Хозяйство "Центральное"

к заинтересованному лицу: Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском Регионе

об оспаривании постановления N 18-10-209/пн от 20.12.2010 г. о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Хахалевой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

что поступившая 03.06.2011 г. апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к жалобе не были приложены документы, надлежащим образом подтверждающие направление обществу копию апелляционной жалобы).

Представленная копия сопроводительного письма (исх. N 06/1995 от 24.05.2011 г.) о направлении в адрес ЗАО ОПХ "Центральное" апелляционной жалобы не принята судом в качестве надлежащего доказательства уведомления, поскольку на нем отсутствует штамп организации - получателя документов.

Определением от 07.06.2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения. Суд предложил заявителю в срок до 22.06.2011 г. представить необходимые документы, подтверждающие надлежащее уведомление ЗАО "Опытно-Производственное Хозяйство "Центральное" об обжаловании судебного акта.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении определения об оставлении жалобы без движения заявителю 14.06.2011 г.

Согласно ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы: ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока - 2 л., доверенность - 1 л., сопроводительные письма - 2 л.

Судья

Л.А. Захарова