Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 15АП-6164/11

город Ростов-на-Дону

Дело N А32-5882/2011

22 июня 2011 г.

N 15АП-6164/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая организация "Наш Город" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2011 по делу N А32-5882/2011 об исправлении описки

по иску - ООО "Коммунальщик-С"

к ответчику - ООО "Управляющая организация "Наш Город"

о взыскании задолженности

принятое судьей Миргородской О.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик-С" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Наш Город" о взыскании задолженности в размере 1191471 руб. 25 коп.

Определением от 21.04.2011 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 06.07.2011 на 15 час. 30 мин.

Определением от 28.04.2011 исправлена допущенная в тексте определения опечатка при указании даты и времени судебного заседания.

Определение мотивировано тем, что при изготовлении текста определения от 21.04.2011 допущена описка, выразившаяся в неправильном указании даты судебного заседания, вместо "Назначить судебное разбирательство на 20.05.2011 на 11 час. 00 мин." ошибочно указано "Назначить судебное разбирательство на 06.07.2011 на 15 час. 30 мин.".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить.

В обоснование жалобы заявить сослался на то, что обжалуемое определение изготовлено судом 03.05.2011, судебное заседание назначено на 20.05.2011 с нарушением срока предусмотренного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик о судебном заседании был извещен за семь дней до заседания, что, по мнению заявителя, свидетельствует о преимущественном положении истца и умалении прав ответчика. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность внесения исправлений в определения.

Представитель ООО "Управляющая организация "Наш Город" в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Коммунальщик-С" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Общество о рассмотрении апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения (часть 2 статьи 184 Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом, арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности исправления допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном статьей 179 Кодекса, в иных судебных актах (определениях, постановлениях).

Под опиской понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по неосторожности.

В порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции по собственной инициативе исправил допущенную ошибку в определении от 21.04.2011 при указании даты судебного заседания.

В арбитражном процессуальном законодательстве не содержится запрет на исправление опечаток в определениях при соблюдении условий, указанных в статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть исправление опечатки (описки, арифметической ошибки) не должно изменять содержание судебного акта.

В определении от 21.04.2011 суд первой инстанции пришел к выводу об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания. Определением от 28.04.2011 указанные выводы не исключены и не изменены. Изменение даты судебного заседания не повлекло изменения содержания определения о завершении стадии подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания.

Пояснений по вопросу о том, каким образом нарушены процессуальные права заявителем жалобы не представлено. Ответчик о судебном заседании, назначенном на 20.05.2011, извещен, о чем также свидетельствует подача настоящей апелляционной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края 20.05.2011.

При таких условиях суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2011 по делу N А32-5882/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Чотчаев Б.Т.