Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 13АП-10634/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Невского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Волковой А.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2011 по делу N А56-3770/2011 (судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Данчевской Жанетты Михайловны

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Невский районный отдел

3-е лицо: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (Приозерский отдел), закрытое акционерное общество "Фармакор"

об оспаривании постановления

установил:

Судебный пристав-исполнитель Невского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Волкова А.В. (далее судебный пристав-исполнитель Волкова А.В.) обратилась в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2011 по делу N А56-3770/2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель Волкова А.В. не является лицом, привлеченным к участию в деле и в апелляционной жалобе не содержится обоснований того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности должностного лица Волковой А.В.

В силу положений пунктов 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10634/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на пятнадцати листах

Судья

С.И. Несмиян