Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 07АП-5396/11

Судья М.Х.Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Западно - Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Западно - Сибирское управление Ростехнадзора)

на решение Арбитражного суда Томской области от 07.04.2011 г.

по заявлению Западно - Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Западно - Сибирское управление Ростехнадзора)

к ОАО "Томскнефть" ВНК

о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 - 2009 года в размере 74 209 410,16 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Судья считает, что рассматриваемая апелляционная жалоба не может быть принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается заявителю, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции принял обжалуемое решение 07.04.2011 г.

13.04.2011 г. указанное решение направленно в адрес Западно - Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Западно - Сибирское управление Ростехнадзора) (г. Томск, ул. Шевченко, 17),получено 15.04.2011 г.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объёме.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Западно - Сибирское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Западно - Сибирское управление Ростехнадзора), вправе было обратиться с апелляционной жалобой до 10.05.2011 г.

В то же время, согласно штампу, апелляционная жалоба поступила через суд первой инстанции 15.06.2011 года, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором в качестве причины пропуска срока указано то обстоятельство, что в связи с отсутствием направления и получения обжалуемого решения было невозможным его приложить к апелляционной жалобе в установленный для обжалования срок. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что копия оспариваемого судебного акта получена апеллянтом 15.04.2011 г.., что подтверждается уведомлением о получении оспариваемого решения (т.6 л.д. 62).

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и руководствуясь при этом статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает причины пропуска срока апелляционного обжалования неуважительными и не находит оснований для его восстановления.

Руководствуясь частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Западно - Сибирское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Западно - Сибирское управление Ростехнадзора) возвратить подателю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова