Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 11АП-5989/11

23 июня 2011 г.

Дело N А55-25762/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 21 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

с участием:

от ОАО "Самарская коммунальная компания" - представитель Федосеев А.А., доверенность N 7 от 07.10.2010 г.,

от ООО "Электрощит" - Энерготехстрой" - представители Прилуцкий Д.В., доверенность б/н. от 28.12.2010 г.., Голубничий А.И., доверенность б/н. от 28.12.2010 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Самарская коммунальная компания", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2011 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-25762/2010 (судья А.В. Исаев)

по заявлению ООО "Электрощит" - Энерготехстрой", г. Самара, о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Самарская коммунальная компания", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электрощит" - Энерготехстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО "САМАРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" несостоятельным (банкротом).

ООО "Электрощит" - Энерготехстрой" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер запрета ОАО "Самарская коммунальная компания" совершать действия по дальнейшему распоряжению: отчуждению, передаче недвижимого имущества в залог (ипотеку), а регистрирующим органам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Росреестр) в виде запрещения совершать действия по дальнейшей перерегистрации прав собственности ОАО "САМАРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" при отчуждении и регистрации передачи недвижимого имущества в залог (ипотеку) на следующий объект недвижимого имущества: - нежилое здание площадью 294,3 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, пос. Южный, дом б/н, Литера Ааа1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2011 года заявление ООО "Электрощит" - Энерготехстрой" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

ОАО "САМАРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Представители ООО "Электрощит" - Энерготехстрой" с доводами апелляционной жалобы не согласились, полагали, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление кредитора, чьи требования о признании несостоятельным ОАО "САМАРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" еще не были установлены арбитражным судом обоснованными.

В соответствие с ч.1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г.. N 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительной меры.

В связи с этим при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных меры;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Электрощит-Энерготехстрой" заявлены требования о запрете должнику совершать действия по дальнейшему распоряжению объектом недвижимости: нежилое здание площадью 294.3кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, Красноглинский район, пос. Южный дом б/н литера Ааа1, запрете Управлению Росреестра по Самарской области совершать действия по регистрации прав собственности на указанный объект.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2010 по делу N А55-22558/2010 удовлетворены требования ОАО "САМАРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" об обязании Управления Росреестра по Самарской области устранить нарушения путем государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание площадью 294,3кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, Красноглинский район, пос. Южный дом б/н литера Ааа1.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации за ОАО "САМАРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, тогда как решение суда, принятое в рамках Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса, не устанавливает наличие прав собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ООО "Электрощит-Энерготехстрой" указано на уклонение должника от погашения задолженности.

Наличие просроченной задолженности не может служить единственным основанием для принятия обеспечительных мер.

Ссылки на возможное причинение ущерба кредитору, переоформление прав собственности на недвижимое имущество носят предположительный характер и не подтверждены какими-либо документами.

Кроме того, арбитражным судом не учтено, что в соответствии с п.2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после введения процедуры наблюдения органы управления должника не вправе совершать сделки с имуществом должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% от стоимости активов без согласия временного управляющего.

Заявляя требования о применении запретительных мер по регистрации перехода прав собственности на нежилое помещение, заявителем не представлено доказательств принадлежности данного имущества должнику, наличия взаимосвязи между заявленными обеспечительными мерами и требованиями о признании должника несостоятельным, невозможности признания должника несостоятельным (банкротом) в случае оставления заявления о принятии обеспечительных мер без удовлетворения.

Принимая во внимание обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, недопустимость нарушения прав и законных интересов собственника спорного имущества, отсутствие доказательств приготовления или осуществления ответчиком действий, которые могут повлечь невозможность или затруднительность исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции считает заявленное требование о принятии обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Самарской области об отчуждении недвижимого имущества, опасности не включения его в конкурсную массу и необходимости принятия обеспечительных мер не подтверждены соответствующими доказательствами, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2011 года, отказав в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2011 года по делу N А55-25762/2010, отказав ООО "Электрощит-Энерготехстрой" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Возвратить ОАО "Самарская коммунальная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 221 от 18.04.2011 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило