Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 16АП-2977/10

г. Ессентуки

июня

2011 года

16АП-2977/2010 г.

Дело N А15-1349/2010 23

Резолютивная часть постановления оглашена.

16 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено

23 июня 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Винокуровой Н.В., Егорченко И.Н.,

при ведении протокола с/з

секретарем Эсангальдеевой Х.А.,

С участием в заседании представителей:

от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан:

не явились, извещены;

от администрации муниципального образования "Дербентский район":

не явились, извещены;

от ОАО "Сельхозстрой":

не явились, извещены;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии:

не явились, извещены;

от Муниципального образования Дербентский район:

не явились, извещены;

от Ганиева И.Э., Ганиева С.Э., Ганиевой Х.Г., Ганиева Д.В., Ахмедова С.Б., Бабаева З.А., Магомедова И.Р., Зулфигаровой Р.Р., Назарлиева Л.А., Назарлиева А.С., Шекералиева Р.Ш., Мамедову Х.Б-К., Султанова Г.Н., Мурсалова А.В., Курбанова А.М., Ибрагимова А.Ш., Алиева Б.И., Закирова Р.Ш., Мустафаева Э.З., Алиева Р.М., Агамагомедова М.Г., Магомедова К.А, Талыбова Ф.Н., Магомедова Т.Г., Курбанова М.К., Алиева В.Х., Талибова А.Н., Худавердиева М.Х., Зейналова А.О., Мовсумова Б.Р., Гусейнова М.Б., Саркисян Л.Р., Гусайниева А.М., Мамедова К.А., Бабаева Ч.С., Ахмедова П.Б., Ахмедова С.Б.

не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции

дело

N А15-1349/2010

по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан

к

администрации муниципального образования "Дербентский район", открытому акционерному обществу "Сельхозстрой", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Ганиева И.Э., Ганиева С.Э., Ганиевой Х.Г., Ганиева Д.В., Ахмедова С.Б., Бабаева З.А., Магомедова И.Р., Зулфигаровой Р.Р., Назарлиева Л.А., Назарлиева А.С., Шекералиева Р.Ш., Мамедову Х.Б-К., Султанова Г.Н., Мурсалова А.В., Курбанова А.М., Ибрагимова А.Ш., Алиева Б.И., Закирова Р.Ш., Мустафаева Э.З., Алиева Р.М., Агамагомедова М.Г., Магомедова К.А, Талыбова Ф.Н., Магомедова Т.Г., Курбанова М.К., Алиева В.Х., Талибова А.Н., Худавердиева М.Х., Зейналова А.О., Мовсумова Б.Р., Гусейнова М.Б., Саркисян Л.Р., Гусайниева А.М., Мамедова К.А., Бабаева Ч.С., Ахмедова П.Б., Ахмедова С.Б.

3-е лицо:

муниципальное образование Дербентский район

о

признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с требованиями к администрации муниципального образования "Дербентский район" (далее - администрация), открытому акционерному обществу "Сельхозстрой" (ИНН: 0512083948, ОГРН: 1040500865437) (далее - общество), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании недействительным распоряжения администрации Дербентского района от 31.12.2008 N 953 "Об изъятии части земельного участка из числа принадлежащих ОАО "Сельхозстрой" с изменением вида разрешенного использования"; признании права собственности на земельный участок площадью 34 123 кв.м. за ОАО "Сельзхозстрой", расположенный по адресу: Республика Дагестан Дербентский район Сабновинское поселение; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 25.05.2010 о государственной регистрации права собственности ОАО "Сельхозстрой" земельного участка площадью 16 968 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан Дербентский район, Сабновинское поселение.

Требования обоснованы статьями 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что сделка по отчуждению земельного участка в муниципальную собственность Дербентского района является для общества крупной, которая не одобрена Министерством - единственным участником ОАО "Сельхозстрой", а потому изъятие части земельного участка неправомерно.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование Дербентский район.

В ходе рассмотрения дела Министерство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило признать недействительным распоряжение администрации Дербентского района от 31.12.2008 N 953 "Об изъятии части земельного участка из числа принадлежащих ОАО "Сельхозстрой" с изменением вида разрешенного использования", применить последствия недействительной сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.10.2010 в удовлетворении уточненных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что передача ОАО "Сельхозстрой" в муниципальную собственность части земельного участка не противоречит статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сделка по распоряжению земельным участком не являлась для общества крупной, а потому не требовала одобрения совета директоров или общего собрания акционеров ОАО "Сельхозстрой". Суд также указал на пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оспаривания распоряжения администрации, и отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Не согласившись с принятым решением, Министерство обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, просит решение суда от 08.10.2010 отменить, заявленные требования - удовлетворить. В доводах апелляционной жалобы заявитель указывает, что безвозмездная передача земельного участка, входящего в уставной капитал общества, в отсутствие одобрения сделки его единственным участником, является грубым нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Сделка является для ОАО "Сельхозстрой" убыточной, совершена с превышением полномочий исполнительного органа общества. Министерство также полагает ошибочными выводы суда о пропуске срока, ссылаясь на то, что об оспариваемом распоряжении заявителю стало известно лишь в июне 2010 года.

Определением от 21.02.2011 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями, в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Этим же определением привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Ганиева И.Э., Ганиева С.Э., Ганиеву Х.Г., Ганиева Д.В., Ахмедова С.Б., Бабаева З.А., Магомедова И.Р., Зулфигаровой Р.Р., Назарлиева Л.А., Назарлиева А.С., Шекералиева Р.Ш., Мамедову Х.Б-К., Султанова Г.Н., Мурсалова А.В., Курбанова А.М., Ибрагимова А.Ш., Алиева Б.И., Закирова Р.Ш., Мустафаева Э.З., Алиева Р.М., Агамагомедова М.Г., Магомедова К.А, Талыбова Ф.Н., Магомедова Т.Г., Курбанова М.К., Алиева В.Х., Талибова А.Н., Худавердиева М.Х., , Зейналова А.О., Мовсумова Б.Р., Гусейнова М.Б., Саркисян Л.Р., Гусайниева А.М., Мамедова К.А., Бабаева Ч.С., Ахмедова П.Б., Ахмедова С.Б. Суд предложил Министерству уточнить исковые требования и ответчиков по делу.

Определением от 10.03.2010 суд принял к рассмотрению уточненные требования Министерства и привлек к участию в деле в качестве соответчиков: Ганиева И.Э., Ганиева С.Э., Ганиевой Х.Г., Ганиева Д.В., Ахмедова С.Б., Бабаева З.А., Магомедова И.Р., Зулфигаровой Р.Р., Назарлиева Л.А., Назарлиева А.С., Шекералиева Р.Ш., Мамедову Х.Б-К., Султанова Г.Н., Мурсалова А.В., Курбанова А.М., Ибрагимова А.Ш., Алиева Б.И., Закирова Р.Ш., Мустафаева Э.З., Алиева Р.М., Агамагомедова М.Г., Магомедова К.А, Талыбова Ф.Н., Магомедова Т.Г., Курбанова М.К., Алиева В.Х., Талибова А.Н., Худавердиева М.Х., Зейналова А.О., Мовсумова Б.Р., Гусейнова М.Б., Саркисян Л.Р., Гусайниева А.М., Мамедова К.А., Бабаева Ч.С., Ахмедова П.Б., Ахмедова С.Б.

Согласно уточненным требованиям Министерство просит суд:

- признать недействительным распоряжения администрации Дербентского района от 31.12.2008 N 953 "Об изъятии части земельного участка из числа принадлежащих ОАО "Сельхозстрой" с изменением вида разрешенного использования" (далее по тексту распоряжение N 953 от 31.12.2008);

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ОАО "Сельхозстрой " на земельный участок площадью 16 968 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан Дербентский район, Сабновинское поселение (от 25.05.2010 N 05-05-08/916/2010-582);

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ОАО "Сельхозстрой " на земельный участок площадью 3 4125 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан Дербентский район, Сабновинское поселение, кадастровый номер 05:07:00 00 77:0040 от 04.08.2006 N 05-05-01/038/2006-073;

- истребовать указанный земельный участок из чужого незаконного владения Ганиева И.Э., Ганиева С.Э., Ганиевой Х.Г., Ганиевой Д.В., Ахмедова С.Б., Бабаевой З.А., Магомедова И.Р., Зулфигаровой Р.Р., Назарлиева Л.А., Назарлиева А.С., Шекералиева Р.Ш., Мамедовой Х.Б-К., Султанова Г.Н., Мурсалова А.В., Курбанова А.М., Ибрагимова А.Ш., Алиева Б.И., Закирова Р.Ш., Мустафаева Э.З., Алиева Р.М., Агамагомедова М.Г., Магомедова К.А, Талыбова Ф.Н., Магомедова Т.Г., Курбанова М.К., Алиева В.Х., Талибова А.Н., Худавердиева М.Х., Зейналова А.О., Мовсумова Б.Р., Гусейнова М.Б., Саркисян Л.Р., Гусайниева А.М., Мамедова К.А., Бабаева Ч.С., Ахмедова П.Б., Ахмедова С.Б.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд полномочных представителей не направили. От Министерства поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления и отзывов, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что требования Министерства о признании недействительным распоряжения N 953 от 31.12.2008, об обязании Управления внести изменения в ЕГРП в отношении спорных земельных участков удовлетворению не подлежат, а по требованию об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения - производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, администрацией Дербентского района издано распоряжение от 14.09.2004 N 818, согласно которому земельный участок площадью 3,4 га передан ГСК "Дербент" под производственную базу на праве постоянного (бессрочного) пользования (том 1, л.д. 107).

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений РД от 16.12.2004 N 613-р ГСК "Дагестан" приватизирован путем преобразования в открытое акционерное общества "Амика" (том 1, л.д. 19-20). Согласно приложению N 2 Плана приватизации в состав основных средств приватизируемого имущества ОАО "Амика" включен земельный участок площадью 34123 кв.м.

04 августа 2006 ОАО "Амика" зарегистрировало право собственности на земельный участок площадью 3,4123 га, расположенный в г.Дербенте, в 200 м. по направлению на юг от ориентира "Северный пост ГАИ".

В последующем ОАО "Амика" переименовано в ОАО "Сельхозстрой".

Распоряжением администрации Дербентского района от 31.12.2008 N 953 земельный участок площадью 1,95 га изъят у ОАО "Сельхозстрой" в собственность муниципального образования "Дербентский район" с сохранением за ОАО "Сельхозстрой" земельного участка площадью 1,7га (том 1, л.д. 15). 25 мая 2010 года за ОАО "Сельзозстрой" зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 16968 кв.м. под производственную базу, расположенную в Дербентском районе, Сабновинское поселение (том 1, л.д. 23).

Министерство, являясь владельцем 100% акций ОАО "Сельхозстрой" и полагая, что общество является единственным законным обладателем спорного земельного участка, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сделал вывод о том, что передача ОАО "Сельхозстрой" в муниципальную собственность части земельного участка не противоречит статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом принято решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из представленных суду выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, спорный земельный участок с кадастровым номером 05:07:000077:0040 на момент рассмотрения спора ликвидирован в результате разделения и формирования новых участков. При этом на вновь сформированные земельные участки, расположенные в границах спорной территории в настоящее время зарегистрированы права собственности за следующими гражданами: Ганиевым И.Э., Ганиевым С.Э., Ганиевой Х.Г., Ганиевой Д.В., Ахмедовым С.Б., Бабаевой З.А., Магомедовым И.Р., Зулфигаровой Р.Р.. Назарлиевой Л.А., Назарлиевым А.С., Шекералиевым Р.Ш., Мамедовой Х.Б-К., Султановым Г.Н., Мурсаловым А.В., Курбановым А.М., Ибрагимовым А.Ш., Алиевым Б.И., Закировым Р.Ш., Мустафаевым Э.З., Алиевым Р.М., Агамагомедовым М.Г., Мегомедовым К.А, Талыбовым Ф.Н., Магомедовым Т.Г., Курбановым М.К., Алиевым В., Талибовым А.Н., Худавердиевым М.Х., Зейналовым А.О., Мовсумовым Б.Р., Гусейновым М.Б., Саркисян Л.Р., Гусайниевым А.М.

Тем не менее, несмотря на наличие очевидной материально-правовой и процессуально-правовой заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судом рассмотрены требования Министерства без привлечения их к участию в деле, что в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Из указанной нормы следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодекса Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Однако удовлетворение требований Министерства о признании недействительным распоряжения от 31.12.2008 N 953, а также обязании регистрирующего органа внести изменения в ЕГРП в отношении спорного земельного участка не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца, так как спорный земельный участок находится в фактическом владении у физических лиц, права собственности которых зарегистрированы в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах надлежащим способом защиты прав и законных интересов Министерства является обращение к лицам, фактически владеющим спорной землей с виндикационным иском, поскольку, согласно сложившейся правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, именно при рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 N 3039/07, от 27.01.2009 N 10527/08, от 15.09.2009 N 5429/09).

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции Министерством заявлены виндикационные требования об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков к физическим лицам.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При рассмотрении виндикационного иска в предмет рассмотрения входит установление следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь; возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей; отсутствие у ответчика титула, обосновывающего владение вещью; фактическое владение вещью осуществляемое ответчиком на момент рассмотрения спора. При отсутствии перечисленных признаков виндикационный иск не подлежит удовлетворению.

В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним из которых усматривается, что право собственности на спорные земельные участки зарегистрировано за физическими лицами: Ганиевым И.Э., Ганиевым С.Э., Ганиевой Х.Г., Ганиевой Д.В., Ахмедовым С.Б., Бабаевой З.А., Магомедовым И.Р., Зулфигаровой Р.Р.. Назарлиевой Л.А., Назарлиевым А.С., Шекералиевым Р.Ш., Мамедовой Х.Б-К., Султановым Г.Н., Мурсаловым А.В., Курбановым А.М., Ибрагимовым А.Ш., Алиевым Б.И., Закировым Р.Ш., Мустафаевым Э.З., Алиевым Р.М., Агамагомедовым М.Г., Мегомедовым К.А, Талыбовым Ф.Н., Магомедовым Т.Г., Курбановым М.К., Алиевым В., Талибовым А.Н., Худавердиевым М.Х., Зейналовым А.О., Мовсумовым Б.Р., Гусейновым М.Б., Саркисян Л.Р., Гусайниевым А.М.

Между тем, в деле отсутствуют доказательства того, что указанные лица являются индивидуальными предпринимателями. Земельные участки выделялись гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, а также для индивидуального жилищного строительства, то есть для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Специальная подведомственность дел арбитражному суду установлена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к числу споров подведомственных арбитражному суду отнесены споры:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) о создании, реорганизации и ликвидации организаций;

3) об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;

5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Возникший между сторонами спор не относится к числу указанных споров, предусмотренных ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иными федеральными законами отнесение возникшего между сторонами спора к подведомственности арбитражного суда не предусмотрено.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований Министерства, предъявленных к физическим лицам подлежит прекращению, а принятое с нарушением норм процессуального права решение суда первой инстанции, отмене.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на Министерство, но взысканию не подлежит, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство освобождено от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.10.2010 по делу N А15-1349/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан о признании недействительным распоряжения администрации Дербентского района от 31.12.2008 N 953 "Об изъятии части земельного участка из числа принадлежащих ОАО "Сельхозстрой" с изменением вида разрешенного использования" и обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ОАО "Сельхозстрой " на земельный участок площадью 16 968 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан Дербентский район, Сабновинское поселение (от 25.05.2010 N 05-05-08/916/2010-582), и обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ОАО "Сельхозстрой " на земельный участок площадью 3 4125 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан Дербентский район, Сабновинское поселение, кадастровый номер 05:07:00 00 77:0040 от 04.08.2006 N 05-05-01/038/2006-073, отказать.

В части требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения: Ганиева И.Э., Ганиева С.Э., Ганиевой Х.Г., Ганиевой Д.В., Ахмедова С.Б., Бабаевой З.А., Магомедова И.Р., Зулфигаровой Р.Р., Назарлиева Л.А., Назарлиева А.С., Шекералиева Р.Ш., Мамедовой Х.Б-К., Султанова Г.Н., Мурсалова А.В., Курбанова А.М., Ибрагимова А.Ш., Алиева Б.И., Закирова Р.Ш., Мустафаева Э.З., Алиева Р.М., Агамагомедова М.Г., Магомедова К.А, Талыбова Ф.Н., Магомедова Т.Г., Курбанова М.К., Алиева В.Х., Талибова А.Н., Худавердиева М.Х., Зейналова А.О., Мовсумова Б.Р., Гусейнова М.Б., Саркисян Л.Р., Гусайниева А.М., Мамедова К.А., Бабаева Ч.С., Ахмедова П.Б., Ахмедова С.Б., производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Н.В. Винокурова И.Н. Егорченко