Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 14АП-4189/11

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Вологодского регионального отделения Всероссийской общественной организации инвалидов "Чернобылец" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2011 года по делу N А13-13277/2010 (судья Степанова Т.П.),

установил

Вологодское региональное отделение Всероссийской общественной организации инвалидов "Чернобылец" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2011 года о назначении судебной экспертизы по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ярдострой" к Вологодскому региональному отделению Всероссийской общественной организации инвалидов "Чернобылец" о взыскании 2 700 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Производственный участок "Строитель".

Ответчик оспорил судебный акт в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 указанной нормы определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. При этом возможность обжалования данного определения законом не предусмотрена.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 постановления от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 названного Кодекса).

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в силу названного Кодекса не обжалуется в порядке апелляционного производства, данная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Вологодского регионального отделения Всероссийской общественной организации инвалидов на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2011 года по делу N А13-13277/2010 (регистрационный номер 14АП-4189/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 26.05.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копии почтовых квитанций на 1 л. в 1 экз.

4. Копии описей вложения в ценные письма на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Потеева