Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 10АП-4597/11

г. Москва

23 июня 2011 г.

Дело N А41-4865/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от должника - ООО ТК "ЦЕРБЕР": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от кредитора - ООО "Кармин Автогруз": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего Синякиной Е.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Некоммерческого партнерства "СОАУ Меркурий": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ТК "ЦЕРБЕР" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2011 года о введении в отношении ООО ТК "ЦЕРБЕР" процедуры несостоятельности - наблюдение, принятое судьей Гараевой Р.Х., по делу N А41-4865/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кармин Автогруз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью ТК "ЦЕРБЕР" несостоятельным (банкротом) (л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2011 года заявление ООО "Кармин Автогруз" признано обоснованным; в отношении ООО ТК "ЦЕРБЕР" введена процедура несостоятельности - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Синякина Евгения Сергеевна.

Не согласившись с определением суда, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 69-70).

Представители: ООО "Кармин Автогруз", ООО ТК "ЦЕРБЕР", временного управляющего Синякиной Е.С., а также представитель Некоммерческого партнерства "СОАУ Меркурий", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве принимается во внимание требование кредитора по денежным обязательствам, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда при условии, что сумма долга составляет не менее 100 000 руб. и обязательства по указанной сумме не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда обязательства по уплате этой суммы должны были исполнены.

Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В обоснование заявления о признании ООО ТК "ЦЕРБЕР" несостоятельным (банкротом) кредитором - ООО "Кармин Автогруз" представлен договор N 140/08 от 18.02.2008 г.. поставки товара, заключенный между ООО "Кармин Автогруз" и ООО ТК "ЦЕРБЕР" (л.д. 9-12).

В соответствии с указанным договором ООО "Кармин Автогруз" произвело в адрес ООО ТК "ЦЕРБЕР" поставку товара - автомобильных запчастей для грузового транспорта, что подтверждается товарным накладными N 9448 от 01.09.2009 г.., N 9449 от 01.09.2009 г.. и N 9845 от 08.09.2009 г.. (л.д. 13-18).

В связи с неисполнением ООО ТК "ЦЕРБЕР" обязательств по оплате полученного товара решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2010 г.. по делу N А40-42688/10-44-199 (л.д. 19-20) с ООО ТК "ЦЕРБЕР" в пользу ООО "Кармин Автогруз" была взыскана задолженность в сумме 373 420 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что, поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2010 г.. по делу N А40-42688/10-44-199 не было отменено либо изменено в установленном законом порядке, оно вступило в законную силу.

Заявление ООО "Кармин Автогруз" о признании ООО ТК "ЦЕРБЕР" несостоятельным (банкротом) было направлено в Арбитражный суд Московской области только 19.01.2011 г.. (л.д. 21) и было рассмотрено судом по существу 04.05.2011 г.. (л.д. 64).

Из материалов дела следует, что задолженность ООО ТК "ЦЕРБЕР" перед ООО "Кармин Автогруз" по платежному поручению N 1591 от 15.03.2011 г.. (л.д. 61) была частично погашена на сумму 50 000 рублей.

В связи с этим обстоятельством кредитор - ООО "Кармин Автогруз" уточнил заявление о признании ООО ТК "ЦЕРБЕР" несостоятельным (банкротом) и просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов требования к ООО ТК "ЦЕРБЕР" на сумму 325 420 руб. (л.д. 63).

Доказательства, подтверждающие погашение ООО ТК "ЦЕРБЕР" задолженности в сумме 325 420 руб. перед ООО "Кармин Автогруз" на дату рассмотрения судом первой инстанции заявления ООО "Кармин Автогруз" о признании ООО ТК "ЦЕРБЕР" несостоятельным (банкротом), в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости введения в отношении ООО ТК "ЦЕРБЕР" процедуры несостоятельности - наблюдение.

Доводы ООО ТД "ЦЕРБЕР", изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 70) о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2010 г.. по делу N А40-42688/10-44-199 было вынесено в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о рассмотрении указанного дела, отклонены арбитражным апелляционным судом. поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2010 г.. по делу N А40-42688/10-44-199 было отменено в связи с нарушением судом при рассмотрении указанного дела норм процессуального права.

Кроме того, в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе проверять законность судебного акта арбитражного суда, приятного по другому делу.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2011 года по делу N А41-4865/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк