Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 10АП-2177/13

г. Москва

22 мая 2013 г.

Дело N А41-4865/11

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации N 17 по г. Москве и Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2013 года по делу N А41-4865/11

по жалобе Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации N 17 по г. Москве и Московской области на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ТК "Цербер" Оксамитного Александра Константиновича,

при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания от 22.05.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 17 по г. Москве и Московской области (ГУ-УПФР N 17 по г. Москве и МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (ООО) ТК "Цербер" Оксамитного Александра Константиновича, в которой просило обязать его устранить допущенные нарушения закона, а именно: произвести погашение задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 1 554 912 рублей за первое полугодие 2012 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2013 года в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГУ-УПФР N 17 по г. Москве и МО обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на неправильное применение норм материального права.

17.04.13 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ГУ-УПФР N 17 по г. Москве и МО об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное начальником ГУ-УПФР N 17 по г. Москве и Московской области - Л.Э. Сиреневой.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО ТК "Цербер" не возражал против удовлетворения названного ходатайства.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ГУ-УПФР N 17 по г. Москве и МО подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ N 17 по г. Москве и Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2013 года по делу N А41-4865/1 прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина