Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 13АП-6351/11

г. Санкт-Петербург

27 июня 2011 г.

Дело N А56-51876/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Горшелева В.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6351/2011) Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2011 по делу N А56-51876/2010 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга"

о взыскании 3 807 040 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца: Белинский Ф.Г., доверенность N 304-053 от 13.04.2010

от ответчика: Шеламова Н.Л., доверенность N 267 от 12.05.2011,

установил:

открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) о взыскании 7 223 784 руб. 79 коп., в том числе 4 565 280руб. 32коп. задолженности за периоды с 01.11.2008 по 31.12.2008 и с 01.04.2010 по 30.04.2010 и 2 658 504руб. 47коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2007 по 27.07.2010 г.

Впоследствии истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 3 559 915руб. 35коп.

Решением от 09 марта 2011 года суд взыскал с Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" задолженность в размере 1 005 364руб. 95коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 500 000 руб.. и расходы по госпошлине 59118руб. 92коп. Принял отказ ОАО "Петербургская сбытовая компания" от иска в части взыскания задолженности в размере 3 559 915руб. 35коп. и производство по делу в этой части иска прекратил.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда полностью, в иске отказать.

В обоснование жалобы указывает на то обстоятельство, что дома, по которым заявлено взыскание, не находятся в их управлении, о чем он ставил в известность истца письмами.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика уточнил, что решение в части отказа от иска и прекращения производств по делу в этой части не обжалуется. В остальном доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца также поддержал свою позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 23.04.1998 между ОАО "Ленэнерго" и ответчиком заключен договор N ОА-05432003 электроснабжения, по условиям которого ОАО "Ленэнерго" приняло на себя обязательства подавать ответчику электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик должен был своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию.

В связи с реорганизацией ОАО "Ленэнерго" с 01.10.2005 в соответствии с п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и разделительным балансом права и обязанности по договору электроэнергии перешли к правопреемнику ОАО "Ленэнерго" - ОАО "Петербургская сбытовая компания".

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность по Договору, истец обратился с указанным иском в суд.

Суд, установив наличие задолженности, и приняв отказ от части иска, обоснованно взыскал имеющуюся задолженность.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене судебного акта.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-14270/2009 было оставлено без изменения решение суда первой инстанции. В соответствии с указанным Постановлением, вступившим в силу с момента вынесения, договор электроснабжения N 45247 расторгнут в части и из приложения N 1 к договору исключен ряд жилых домов. В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, договор электроснабжения между истцом и ответчиком действовал на момент подачи искового заявления, а факт осуществления ответчиком платежей по договору за спорный период подтверждает это, а также свидетельствует о том, что между ответчиком и исполнителями коммунальных услуг, кому были переданы жилые дома, действовали договоры на возмещение затрат (заключение которых предусмотрено Распоряжением правительства Санкт-Петербурга от 29.04.2008 N 42-рп "О мерах по урегулированию задолженности исполнителей коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями"). Тем более, договор действовал на момент выставления счета от 31.12.2008 N 23460491.

Ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность за период с 01.01.2009 по 30.04.2010, в связи с чем истец в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции отказался от большей части исковых требований.

Ответчиком в добровольном порядке оплачивались в полном объеме счета за длительный период и до, и после декабря 2008 года, что подтверждается справкой о выставленных и оплаченных счетах. Тем самым, ответчик признает факт, что договор действовал в тот период, за который произведены оплаты.

Податель жалобы не обосновал наличие каких-либо иных предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Однако, поскольку судом, при рассмотрении дела был снижен размер заявленных процентов, а резолютивной части решения, суд не отразил об отказе в иске в этой части, решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2011 по делу N А56-51876/2010 в обжалуемой части изменить, дополнив резолютивную часть решения: "В остальной части иска отказать".

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.В. Горшелев В.Б. Слобожанина