Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 04АП-706/08

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Ленлес" Ленсу Михаила Яковлевича

на определения Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2011 года

по делу NА19-4691/2003: о завершении конкурсного производства; об отказе в удовлетворении ходатайства единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Ленлес" Ленсу Михаила Яковлевича о передаче дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленлес" из Арбитражного суда Иркутской области в другой арбитражный суд, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Ленлес" Загорской Ольги Яковлевны о передаче дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленлес" из Арбитражного суда Иркутской области в другой арбитражный суд; об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Ленлес" Загорской Ольги Яковлевны, единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Ленлес" Ленсу Михаила Яковлевича, представителя кредитора общества с ограниченной ответственностью "Ленлес" Загорской Ольги Яковлевны Шишкина Виктора Александровича об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ленлес" Каверзина Виктора Васильевича по делу по заявлению Территориального органа Федеральной службы по финансовому оздоровлению России в Иркутской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Ленлес" (ОГРН 1023802527418, ИНН 3828005652) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Ленлес" Загорская Ольга Яковлевна обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на определения Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайств единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Ленлес" Ленсу М.Я. и конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Ленлес" Загорской Ольги Яковлевны о передаче дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленлес" из Арбитражного суда Иркутской области в другой арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судом первой инстанции обжалуемые определения вынесены 12 мая 2011 года. Срок подачи жалобы на оспариваемые определения истек 26 мая 2011 года.

Апелляционная жалоба датирована 31 мая 2011 года и направлена в суд 01 июня 2011 года, что подтверждается оттисками штампов органа почтовой связи на приложенных к ней квитанциях. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении десятидневного срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 39, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков