Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 04АП-706/08

г. Чита

дело N А19-4691/2003

06 октября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 октября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2011 года по заявлению арбитражного управляющего Каверзина Виктора Васильевича о возмещении судебных расходов по делу А19-4691/2003 по заявлению Территориального органа Федеральной службы по финансовому оздоровлению России в Иркутской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Ленлес" (ИНН 3828005652, ОГРН 1023802527418) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от ФНС России - Нечаева И.А., доверенность от 10.12.2010

уСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006 должник - ООО "Ленлес" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.01.2007 решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006 по делу N А19-4691/2003 отменено, должник - ООО "Ленлес" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2006 конкурсным управляющим ООО "Ленлес" утверждён арбитражный управляющий Решетников С.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2009 арбитражный управляющий Решетников С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ленлес", конкурсным управляющим утверждён Каверзин В.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Ленлес" завершено.

Арбитражный управляющий Каверзин В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении расходов, связанных с проведение процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Ленлес", на заявителя по делу о банкротстве должника - ФНС России, размер расходов, понесенных конкурсным управляющим Каверзиным В.В. за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего ООО "Ленлес" составил 702 987,83 руб.

Представитель ФНС России возражал относительно удовлетворения заявления Каверзина В.В. о взыскании с ФНС России расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Ленлес" в размере 702 987,83 руб., со ссылкой на пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указывая, что арбитражный управляющий, обязан был обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Ленлес" ввиду отсутствия имущества у должника; возражала относительно оплаты конкурсному управляющему суточных в размере 82700 руб. и оплаты услуг привлеченных специалистов в размере 360 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2011 по делу N А19-4691/2003 заявление арбитражного управляющего Каверзина Виктора Васильевича о возложении обязанности по возмещению расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Ленлес" в размере 702 987,83 руб. на Федеральную налоговую службу, удовлетворено частично.

С Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Каверзина Виктора Васильевича взысканы расходы за период процедуры конкурсного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Ленлес" в размере 402 777,73 руб., в том числе: 170 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 232 777,73 руб. - судебные расходы.

ФНС России обжаловала принятый судебный акт в апелляционном порядке, пояснила в судебном заседании, что оно вынесено с неправильным применением норм материального и процессуального права, просит его отменить. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции. По мнению заявителя апелляционной жалобы, Каверзин В.В. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, конкурсный управляющий действовал недобросовестно, затягивал процедуру конкурсного производства, не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Ленлес" ввиду отсутствия имущества у должника, что в итоге привело к увеличению расходов в процедуре банкротства, поэтому вознаграждение арбитражному управляющему взыскано неправомерно.

Отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

Остальные стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалованной части.

Исследовав и оценив доказательства в деле в их совокупности, проверив материалы дела доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не нашёл правовых оснований для её удовлетворения.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее-Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2009 конкурсным управляющим ООО "Ленлес" утверждён арбитражный управляющий Каверзин В.В., с утверждением ему вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2010 определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2009 в части утверждения вознаграждения конкурсному управляющему Каверзину В.В. в размере 30 000 руб. отменено, в указанной части принят новый судебный акт, которым конкурсному управляющему ООО "Ленлес" Каверзину В.В. утверждено вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

Доказательств получения арбитражным управляющим Каверзиным В.В. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ленлес" не представлено.

Каверзин В.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО ""Ленлес" с 02.12.2009 по 12.05.2011, сумма невыплаченного ему вознаграждения составила 170 000 руб.

Уполномоченный орган не обжаловал в установленном законом порядке действия арбитражного управляющего, судебный акт об отстранении Каверзина В.В. от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего не принимался, поэтому суд первой инстанции правомерно признал право арбитражного управляющего на получение причитающегося ему вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства.

Установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия указанных расходов, суд правомерно взыскал их в пользу Каверзина В.В. за счёт уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве ООО "Ленлес" в размере 170 000 руб.

Факт отсутствия у должника имущества в размере, достаточном для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и погашения его расходов подтверждён вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2011 о завершении конкурсного производства.

Ссылка ФНС России на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в соответствии с которым, как полагал налоговый орган, Каверзин В.В. должен был обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Ленлес" ввиду отсутствия имущества у должника, правомерно отклонена, поскольку в данном постановлении содержатся разъяснения относительно порядка погашения расходов по делу о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ФНС России обращалась в арбитражный суд с заявлением о досрочном завершении конкурсного производства в отношении должника ООО "Ленлес", либо о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Ленлес". Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2010, оставленным без изменения Постановлением Четвёртого Арбитражного суда от 24.09.2010, в удовлетворении заявления было отказано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что после проведения инвентаризации имущества должника, начиная с 01.03.2010, Каверзин В.В. знал об отсутствии имущества у должника, должен был предполагать, что понесенные им расходы не смогут быть оплачены за счёт средств должника, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно отклонены.

Продление сроков конкурсного производства в отношении ООО "Ленлес" после 01.03.2010 было обусловлено объективными причинами, не зависящими от конкурсного управляющего Каверзина В.В., в период после 01.03.2010 судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленлес" рассматривались заявления и жалобы конкурсных кредиторов, ходатайства собрания кредиторов, включая и заявления ФНС России.

В обоснование суммы расходов арбитражного управляющего Каверзина В.В., понесённые им в связи с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Ленлес" на опубликование объявления в издании "Коммерсантъ" об освобождении Решетникова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ленлес" и об утверждении конкурсным управляющим Каверзина В.В. в размере 2 737,60 руб. представлено платёжное поручение N 09 от 30.12.2009; по погашению почтовых расходов конкурсного управляющего в размере 8382,13 руб. и канцелярских расходов в размере 295 руб. подтверждены квитанциями об оплате услуг почтовой связи и чеки на приобретение бумаги, конвертов и иной канцелярской продукции; в подтверждение оплаты транспортных расходов представлены железнодорожные и автобусные билеты на сумму 79 253 руб., в подтверждение расходов на проживание в размере 22 110 руб. - чеки на оплату гостиниц; в подтверждение целей и необходимости поездок в г.Иркутск и п.Магистральный представлены копии протоколов собраний кредиторов, проведённых им в указанных населённых пунктах, определений суда, подтверждающих присутствие арбитражного управляющего в судебных заседаниях, признав командировочные расходы в общей сумме 101 363 руб. обоснованными и необходимыми для проведения процедуры конкурсного производства.

Признав оплату конкурсным управляющим Каверзиным В.В. юридических услуг, предоставленных ООО "ЮК "Вектор права" в размере 30 000 руб. ежемесячно, нецелесообразным, а общий размер выплаченного исполнителю ООО "ЮК "Вектор права" вознаграждения в размере 360 000 руб. завышенным, суд первой инстанции суд признал обоснованными расходы конкурсного управляющего Каверзина В.В. на оплату услуг по юридическому сопровождению в размере 100 000 руб., приняв во внимание представленный ООО "ЮК "Вектор права" прейскурант на юридические услуги, стоимость одного участия в судебном заседании по делам о несостоятельности (банкротстве) составляет 3 000 руб., стоимость консультирования по правовым вопросам от 1000 руб., стоимость составления ходатайств и заявлений от 2000 руб.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность расходов, понесённых управляющим на оплату услуг привлеченных специалистов, учитывая объём проделанной работы и результаты, которые были достигнуты с помощью привлеченного специалиста что в результате проделанной ООО "ЮК "Вектор права" работы в рамках подготовки и участия при рассмотрении дел N А19-12290/2010 и N А19-11648/2010 положительных результатов для должника и его кредиторов достигнуто не было, суд счёл возможным удовлетворить размер вознаграждения за подготовку и участие представителей ООО "ЮК "Вектор права" при рассмотрении дела А19-11648/2010 в размере 10 000 руб., дела А19-12290/2010 в размере 10 000 руб.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нём выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

С учётом изложенного апелляционная жалоба уполномоченного органа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2011 года по делу N А19-4691/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова