Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 18АП-6392/11

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2011 по делу N А47-1642/2011,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Оренбургоблпродконтракт" (далее - ГУП "Оренбургоблпродконтракт") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский хлебзавод N 3", акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) (далее - ОАО "Сбербанк России", заявитель), третьим лицам не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью "Мельник-Полевой" о признании недействительным договора ипотеки N 0590 от 14.11.2007.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2011 требования ГУП "Оренбургоблпродконтракт" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2011 по делу N А47-1642/2011 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

Положения статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 29.04.2011. Последний день процессуального срока на обжалование решения суда от 29.04.2011 приходится на 30.05.2011.

Апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Оренбургской области 03.06.2011, что подтверждается штампом Почты России на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Копия решения от 29.04.2011 направлена в адрес подателя жалобы в пятидневный срок, установленный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 134).

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы её подателем не заявлено, суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока по своей инициативе без ходатайства заявителя жалобы.

С учетом того, что заявитель самостоятельно отвечает за последствия совершения (несовершения) тех или иных процессуальных действий апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2011 по делу N А47-1642/2011 подлежит возврату в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная ОАО "Сбербанк России" за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 3673 от 01.06.2011, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2011 по делу N А47-1642/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по платежному поручению N 3673 от 01.06.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

С.А. Бабкина