Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 07АП-4096/11

27 июня 2011 г.

Дело N 07АП-4096/11 (А02-1169/2010)

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса

Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С.

при участии сторон:

от истца: Старыгина А.А. по дов. от 01.01.2011 г.

от ответчика: Сариной Г.Е. по дов. от 31.03.2011 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Горно-Алтайск"

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 25 марта 2011 года

по делу N А02-1169/2010 (судья Якшимаева Ф.Ю.)

по иску автономного учреждения Республики Алтай "Алтайская база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана", г. Горно-Алтайск, (ОГРН 1080411004816)

к ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск", Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, (ОГРН 1050400665193)

о взыскании 837308 руб.

установил:

Автономное учреждение Республики Алтай "Алтайская база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск", с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 787194,80 руб. в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 25 марта 2011 года по делу N А02-1169/2010 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 25 марта 2011 года) иск удовлетворён.

Не согласившись с решением от 25 марта 2011 года, ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Заявитель ссылается на то, что истцом не представлены доказательства по бухгалтерскому, складскому учету в соответствии с Инструкцией о Порядке ведения учета, отчетности и расходования горюче-смазочных материалов в гражданской авиации, утвержденной заместителем министра гражданской авиации 28 июня 1991 года. Считает, что суд первой инстанции не принял во внимание факт подтекания бензина, который подтвержден актом осмотра емкости, проверкой прокуратуры, а также, что материально-ответственным лицом являлось должностное лицо, занимающее должность начальника службы ГСМ в ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск" в лице Харькова. Судом неправильно применена часть 3 статьи 401 ГК РФ, в то время как подлежала применению первая часть.

Автономное учреждение Республики Алтай "Алтайская база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" АУ РА "Авиалесоохрана" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец полагает, что отсутствие книги регистрации документов не является основанием для устранения факта совершаемой операции, если имеется первичный документ, а именно требование по форме N 1-ГСМ о передаче авиаГСМ от одного лица другому. Доказательств в обоснование довода о том, что начальник службы ГСМ принятый по совместительству в ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск" Харьков А.Г. является материально-ответственным лицом, представлено не было. Считает, что Аэропорт должен был принимать все меры по недопущению утечки вверенного ему на хранение авиаГСМ, в связи с чем факт подтекания топлива судом не принят обоснованно.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Алтай от 25 марта 2011 года по делу N А02-1169/2010, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2008 года между ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск" (Аэропорт) и Автономное учреждение Республики Алтай "Алтайская база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" (Авиабаза) заключен договор о совместной деятельности, по условиям которого в целях обеспечения жизнедеятельности аэропорта Горно-Алтайска, стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица, с целью обеспечения бесперебойной работы заправочного комплекса в аэропорту.

Стороны посредством действующего заправочного комплекса аэропорта Горно-Алтайск предполагают выполнять следующие работы: Аэропорт - обеспечивать заправку воздушных судов (ВС) сторонних организаций, прибывающих в аэропорт Горно-Алтайск и коммерческие рейсы ВС Авиабазы своим авиатопливом;

Авиабаза - во избежание срыва работ по исполнению полномочий в области лесных отношений дополнительно использует емкости под авиаГСМ, центральную магистраль для заправки своих ВС (пункты 1.1, 1.2 договора).

В дальнейшем 1 октября 2008 года между сторонами был заключен договор хранения с обезличением товара, по условиям которого аэропорт предоставляет Авиабазе услуги по хранению горюче-смазочных материалов (авиационный бензин, авиационный керосин) на складе ГСМ Аэропорта.

По условиям пунктов 2.1.1 - 2.1.4 договора аэропорт обязуется использовать комплекс зданий, сооружений, оборудования, ёмкостей для работы с горюче-смазочными материалами Авиабазы (в дальнейшем Склад ГСМ), обеспечивать работу персонала по обслуживанию Склада ГСМ; обеспечивать надлежащую охрану Склада ГСМ, обеспечивать на Складе ГСМ остатки горюче-смазочных материалов в объёмах принятых от Авиабазы и учтённых по документальному наличию.

Авиабаза обязуется по условиям пункта 2.2 договора производить оплату Аэропорту за услуги, являющиеся предметом договора, из расчета 100 руб. за хранение одной тонны горюче-смазочных материалов в сутки.

Объем нефтепродуктов, отпущенных Автономное учреждение Республики Алтай "Алтайская база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" по приходным ведомостям, расходным требованиям составил: в 2008 году - январь -12445 кг. (авиабензин LL -100), февраль - 12445 кг., март - 8167 кг, апрель- 4754 кг, май - 4754 кг, из них 7691 кг. было использовано, оставшиеся 4754 кг. значились в недостаче;

в 2009 году: июль - 12541 кг. (авиабензин LL-100), август - 12541 кг., сентябрь -12541 кг., октябрь - 12541 кг., ноябрь -12541 кг., декабрь - 6059 кг., из них с учетом отгрузки использовано - 6482 кг., остаток составлял 6059 кг.;

в 2010 году: январь - 6059 кг, март - 6059 кг, апрель - 6059 кг, май - 6059 кг, июнь - 6059 кг, июль 1254 кг, авиабензин не был отгружен, остаток по отчету ответственного лица за VII 2010 г.. составлял 1254 кг., недостача - 4805 кг.

Согласно расчету истца и в соответствии с актами о снятии остатков ГСМ на складе ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск" размер недостачи составил 9829 кг.

27 января 2010 года Автономное учреждение Республики Алтай "Алтайская база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" направило в адрес ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск" претензионное письмо N 47 с требование о возмещении убытков, причиненных недостачей топлива. Ответчиком требования не были исполнены. Полагая, что ответчиком допущена утрата переданных на хранение нефтепродуктов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 887 ГК РФ документом, подтверждающим принятие имущества на хранение, может являться сохранная расписка, квитанция, свидетельство или иной документ, подписанный хранителем.

В соответствии со статьями 901, 902 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Кодекса. Убытки, причиненные, поклажедателю утратой, недостачей вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Для взыскания убытков на основании статей 15, 393 ГК РФ подлежит доказыванию факт и размер причиненных убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками.

Заявляя возражения на представленный истцом расчет исковых требований, ответчик сослался на отсутствие данных об естественной убыли хранимого авиабензина и убыли его в связи с производством регулярных зачисток емкостей.

На основании указанных возражений, судом первой инстанции назначена судебно-техническая экспертизы. Согласно заключению судебной экспертизы НСЭУ "Алтайский центр экспертиза" от 21 февраля 2011 года N 6/11 величина естественной убыли количества авиабензина, которое хранилось за период с сентября 2007 г. по ноябрь 2010 г. составляет - 111,7 кг. Для зачисток использовался хранимый ГСМ, обще количество производственных расходов авиационного бензина марки LL-100 за период с сентября по ноябрь 2010 года - 1684 кг.

Таким образом, с учетом данных показателей, за минусом общей недостачи с 2007 года по июль 2010 года в размере 9829 кг, недостача авиатоплива составила 8032, 6 кг., его стоимость составила 787194 руб. 80 коп.

Учитывая наличие факта передачи нефтепродуктов на хранение исполнителю, ненадлежащее исполнение последним обязательства по договору по возврату поклажедателю товаров в том количестве, которое было принято на хранение, отсутствие надлежащего учета нефтепродуктов, в силу статей 393, 901, 902 ГК РФ, ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск" несет ответственность перед поклажедателем Автономное учреждение Республики Алтай "Алтайская база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" за недостачу переданного ему на хранение товара в виде возмещения причиненных убытков.

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении истцом доказательств по бухгалтерскому, складскому учету, а также непринятие доводов о подтекании бензина, являются необоснованными.

Согласно условиям договора от 1 октября 2008 года именно на ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск" была возложен обязанность обеспечивать на складе ГСМ остатки горюче-смазочных материалов в объемах, принятых от Авиабазы, и учтенных по документальному наличию. Соответственно, ответчик должен был предпринимать действия по устранению утечек в виду принятия на себя соответствующих обязательств. Истцом доказано, что им периодически производилась сверка отчетности и фактического наличия на складе ответчика ГСМ. Доводы о том, что материально-ответственным лицом сторон является начальник службы ГСМ Харьков А.Г., не влияет на установленный факт недостачи хранимого ответчиком бензина.

Возражения в части неприменения судом первой инстанции положений части 1 статьи 401 ГК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку отсутствие своей вины ответчиком не доказано.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

По статье 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 25 марта 2011 года по делу N А02-1169/2010 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс Д.Г. Ярцев