Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 13АП-8764/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования городское поселение "Город Светлогорск"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2011 по делу N А21-12782/2009 (судья Сергеева И.С.), принятое

по иску (заявлению) МУП "Теплоэнергосистемы" МО городское поселение "город Светлогорск"

к МУП "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования городское поселение "Город Светлогорск"

о взыскании 4 382 592,92 руб.

УСТАНОВИЛ:

МУП "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования городское поселение "Город Светлогорск" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2011 по делу N А21-12782/2009.

Определением от 24.05.2011 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4, статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду непредставления ответчиком документов, подтверждающих уплату госпошлины, а также доказательств направления копии апелляционной жалобы истцу заказной корреспонденцией с уведомлением, либо вручения под расписку.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, по имеющимся в материалы дела адресам, получены подателем жалобы - 01.06.2011 (уведомление N 296020) и 04.06.2011 г.. (уведомление N 296013).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8764/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Т.А. Кашина