Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2009 г. N 01АП-861/09

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Финляндии" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2009 по делу N А43-31540/2008-34-696 и ходатайством о восстановление пропущенного срока,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Финляндии" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2009 и ходатайством о восстановление пропущенного срока по иску Тиминой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Финляндии", закрытому акционерному обществу "Полимеризолятор" о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО "Торговый Дом Финляндии".

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2009 приходится на 16.02.2009.

Апелляционная жалоба (телеграмма) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Финляндии" направлена заявителем 20.02.2009 согласно штемпелю телеграфного отделения г. Нижнего Новгорода, то есть, подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. В связи с чем, ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Причин пропуска процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования судебного акта, общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Финляндии" не привело.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Учитывая предусмотренный законом срок направления сторонам судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае копия обжалуемого решения направлена ответчику (ООО "Торговый Дом Финляндии") своевременно (21.01.2009) и получена 22.01.2009, что подтверждается уведомлением N 61485. Однако в период с 22.01.2009 по 16.02.2009 решение Арбитражного суда Нижегородской области ответчиком обжаловано не было. Невозможность направления апелляционной жалобы в указанный период в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена. При таких обстоятельствах ходатайство ООО "Торговый Дом Финляндии" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство о восстановлении процессуального срока отклонить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Финляндии" от 20.02.2009 (входящий номер 01АП-861/2009) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова