Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 09АП-16547/11

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Перезвон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2011 по делу N А40-106485/10-130-612

по заявлению ООО "Перезвон" к судебному приставу-исполнителю Тверского ОСП УФССП по Москве Алексеевой М.М., УФССП по Москве, должник: ОАО "Московская страховая компания"

о признании незаконным бездействия по исполнительному листу от 27.02.2009 N 758142,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО "Перезвон", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Перезвон" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 6-ти л., в т.ч. чек-ордер филиала N 8588/033 Ульяновского отделения N 8588 от 10.06.2011.

Судья

А.Р. Хвощенко